Кто виновен и кого накажут за COVID-19

В апреле 2020 года министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич обратился в Совет Безопасности ООН с просьбой дать официальное заключение о происхождении COVID-19, а также о том, является ли коронавирус биологическим оружием.

Юридическим основанием для этого запроса послужила Конвенция ООН «О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия». Данный документ был принят Генассамблеей ООН в 1971 году и на сегодняшний день подписан 183 государствами мира, в т.ч. всеми членами Совбеза.

В соответствии с Конвенцией, в компетенцию Совета Безопасности входило расследование фактов разработки, производства и применения бактериологического оружия. Совбез имел право определять, имеют ли те или иные вирусы искусственное происхождение, а также представляют ли они угрозу безопасности человечества. Если вирусы имеют искусственное происхождение и представляют угрозу безопасности человечества, то они являются биологическим оружием. В этом случае Совбез имеет право устанавливать виновных в создании данного биооружия, а также применять к ним карательные меры.

При этом три страны, а именно США, Великобритания и Россия, выступают гарантами выполнения Конвенции и могут осуществлять расследования самостоятельно. Разберемся, как три страны отреагировали на сербское обращение.

Реакция России

Российская Федерация поддержала проект резолюции Совбеза ООН, в котором предлагалось признать лидирующую роль Всемирной организации здравоохранения в борьбе с коронавирусом, а также поручить ВОЗ сделать заключение о происхождении COVID-19. Этот документ был подготовлен в апреле 2020 года.

Реакция США

Соединённые Штаты заблокировали принятие проекта резолюции Совбеза ООН, в котором предлагалось признать лидирующую роль ВОЗ в борьбе с коронавирусом, а также поручить ВОЗ сделать заключение о происхождении COVID-19.

Реакция Великобритании

Соединённое Королевство было инициатором принятия Конвенции о запрете биооружия, а также введения в международное право самого термина «бактериологическое (биологическое) оружие». Тем не менее британцы не только не проявили активности в реализации положений международного акта 1971 года, но и фактически предложили его... дезавуировать.

Конкретно британские юристы заявили: практически все вирусы, существовавшие в истории человечества, имели «природное», а не искусственное происхождение. Следовательно, вирусы не могут подпадать под понятие «биологическое оружие». На этом основании COVID-19 заранее был объявлен «природным». Соответственно, его распространение следовало рассматривать не в рамках понятия «биологическое оружие», а в рамках более широкого определения «экоцид».

В последнем случае предполагается ответственность не за создание вирусов, а за отсутствие мер, препятствующих их распространению.

Исходя из того, что вирусы «не могут считаться биооружием», в ноябре 2020 года группа юристов во главе с британским адвокатом Филиппом Сэндсом и судьей Верховного суда Замбии Флоренс Мумбой занялась подготовкой нового международно-правового акта. Он предполагает передачу вопросов, связанных с вирусами, из компетенции Совбеза в компетенцию… Международного уголовного суда. Как известно, в МУС доминируют европейские и прежде всего британские юристы.

Что же касается обращения Сербии, то на Западе постарались о нём забыть. И это лишнее подтверждение тому, что США и Великобритания не только не заинтересованы в разбирательстве обстоятельств появления коронавируса, но и боятся его.

Возможно, они боятся того, что им припомнят: первый задокументированный случай применения бактериологического оружия был связан с британцами. Англичане использовали вирус оспы против индейцев еще в XVIII веке.

Возможно, опасаются того, что им припомнят: именно правительство США было инициатором первой и пока единственной в мировой истории программы создания и применения биологического оружия. Это произошло в 1942 году.

Но еще более вероятно, что американцам припомнят существование 200 военных биолабораторий, разбросанных по всему миру. Слишком много фактов говорит в пользу того, что расследование обстоятельств появления и распространения коронавируса приведет именно к этим структурам.