Известный журналист Андрей Лошак по итогам трагедии возле Сочи написал пост, обретший небывалую известность и собравший три тонны "лайков".
Краткий смысл поста прост и доступен: во всём виноват Путин.
Если б не Путин, не было бы ни Донбасса, ни Сирии и Крым был бы украинский и везде царил бы мир.
Такое отношение к одному конкретному человеку — оно восхищает меня. Мне кажется, что Путин витает над людьми, подобными Лошаку, как персонаж американских комиксов — стремительный и неуловимый. И они стреляют в него из своих рогаток.
Путин, так сказать, понад усё.
Печально лишь, что подобная логика хромонога и крива на оба глаза.
Давайте мы её продолжим, к примеру, следующим образом.
Если б не Ельцин, не было бы никакого Приднестровья и жила бы себе мирная и единая Молдавия.
Или нет, Ельцин тут ни при чём? Что-то я запутался.
Если б не Ельцин, не было бы никакой там Абхазии, а была бы мирная жизнь на Кавказе.
Или нет, Ельцин тут ни при чём? Что-то я снова путаюсь.
Если б не Ельцин, не было бы никакой Южной Осетии, а была бы, повторюсь, мирная жизнь на Кавказе.
Если б, наконец, не Ельцин, даже Чечня бы спокойно отделилась и жила бы мирно и всем на радость в качестве суверенной колонии ДАИШ. Или кого там, на ваш выбор.
Здесь наш брат Лошак начнёт кривиться и отвечать, что не надо утрировать сложные процессы.
Ну так и я о том. Не надо утрировать.
Я не говорю, что Путин ни при чём. Безусловно, что во главе страны могут стоять люди, совершающие объективный вред, противоречащий интересам большинства.
Но я говорю ещё и о том, что в политические процессы то и дело, всё наглее и навязчивее, вмешиваются люди. Обычные люди.
Основная и единственная проблема нашего брата-демократа в том, что он полностью и неумолимо исключает народ в качестве субъекта истории.
Субъекта истории у них два: Путин — и противостоящие ему люди свободной воли.
Что характерно, взвинченная замайданная публика, выдающая себя за "украинский народ", рассуждает ровно таким же образом: если б не Путин, всё было бы хорошо.