О чем говорят "секретные протоколы"

С момента окончания Великой Отечественной войны меняется уже третье поколение европейских политиков. Каждое из этих послевоенных поколений формировалось в условиях общества потребления, но особенностью нынешнего является то, что оно не имеет ни малейшего представления об ужасах глобального конфликта.

Больше того, отличаясь полным историческим невежеством, они не только создают и распространяют русофобские домыслы, но и сами начинают в них верить.

Одним из таких мифов является тезис о том, что "советский тоталитарный режим вместе с нацистами развязал Вторую мировую войну". В качестве основания для такого утверждения используется факт подписания СССР Договора о ненападении с Германией 23 августа 1939 года. Его еще называют "пактом Молотова — Риббентропа", поскольку под ним стояли подписи глав внешнеполитических ведомств двух стран. Правда, в самом соглашении не было ничего преступного. Речь шла лишь о взаимном отказе от агрессии и мирном разрешении конфликтов.

Но западные "исследователи" утверждают, что к договору прилагались "секретные протоколы", которые предусматривали раздел польского государства и "советско-немецкий союз". "Оригинал" этого документа якобы был найден помощниками Бориса Ельцина в 1992 году и опубликован. При этом ни графологическая, ни техническая, ни лексическая экспертиза этого материала не осуществлялась.

Тем не менее, сегодня "факт наличия немецкого-советского альянса" на Западе считается "доказанным". 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Эта дата называется началом Второй мировой войны. Советский Союз обвиняют в том, что он, "согласно секретным протоколам, потворствовал агрессору". На этом основании ряд западных "историков" во главе с французом Антуаном Арьяковски обратились к президенту Франции Эммануэлю Макрону с призывом признать СССР "виновником" Второй мировой, а Россию, как его правопродолжательницу, "лишить права занимать место в Совете Безопасности ООН".

При этом никто не обращает внимания на реальные факты. Прежде всего на то, что если исходить из версии советников Бориса Ельцина и считать обнаруженные документы "подлинниками", то и в этом случае их нельзя считать юридическими документами. Хотя бы потому, что они, в отличие от Договора о ненападении, не были никем ратифицированы.

Правда, осознавая эту несостыковку, западные "исследователи" заявляют о том, что "секретные протоколы" были "личным соглашением" Гитлера и Сталина. Но это не объясняет, почему их подписывали главы внешнеполитических ведомств. К тому же если нацистский фюрер являлся главой государства, то Сталин был на тот момент лишь одним из секретарей ЦК ВКП(б) и не имел государственных полномочий. Поэтому документ не мог считаться юридически обязывающим для советского государства.

Главное же, на "оригинале" "секретных протоколов" стояла пометка "для И.В. Сталина". Но в ЦК КПСС бумага была передана из личного архива Молотова только… 30 октября 1952 года, т. е. за несколько недель до смерти "вождя". Подтверждений того, что Сталин хотя бы был знаком с этим "документом", до конца 1952 года нет. Сам же Молотов до самой смерти отрицал подлинность "секретных протоколов".

Наконец есть еще и юридическая сторона дела. "Секретные протоколы", по словам западных "исследователей", являлись дополнением к Договору о ненападении. Не надо иметь специальное юридическое образование, чтобы понимать: дополнения вступают в силу только вместе с основным соглашением. Договор о ненападении вступил в силу 24 сентября 1939 года, когда произошел обмен грамотами о ратификации документа. До этого он был недействителен, так как, согласно статье 49 Конституции СССР, подлежал ратификации Президиумом Верховного Совета СССР. Пока ратификация не была осуществлена, а документы о ее осуществлении не были переданы в Берлин, внешнеполитический документ не имел силы. Но все дело в том, что к 24 сентября 1939 года польского государства уже не существовало. К этому времени Польша была занята нацистами, а территории, населенные белорусами, украинцами и литовцами, заняли советско-литовские подразделения. Таким образом, если бы "секретные протоколы" и вступили в силу в тот момент, то они уже носили бы ничтожный характер. Ведь в соответствии с ними СССР и Германия должны были поделить польское государство по Висле, но нацисты к этому моменту продвинулись далеко на восток.

Наконец, и в том случае, если бы советско-немецкий альянс состоялся, это не значило, что Советский Союз был причастен к развязыванию мировой войны. Хотя бы потому, что Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года, а 7 июля 1937 года, когда союзница Гитлера Япония напала на Китай. Тогда же и была создана антигитлеровская коалиция – в составе Китайской республики и СССР. До нападения на Польшу советские военные совместно с китайскими уже два года как оборонялись против немецко-японо-итальянского альянса. Ранее СССР содействовал Испанской республике в отражении немецко-итальянской интервенции. Поэтому договор с Германией на Западе никак не нивелировал бы тот факт, что Советский Союз уже воюет с частью гитлеровской коалиции.

Послевоенное поколение западных политиков прекрасно осознавало эти факты. Поэтому, изобретя миф о "личном соглашении Гитлера и Сталина" в виде "секретных протоколов", отдавало себе отчет в том, что возможности его применения крайне ограничены. Поэтому его использовали прежде всего для того, чтобы предупредить обвинения в собственном сговоре с Гитлером. Не случайно впервые о "наличии" "секретных протоколов" заявил адвокат Рудольфа Гесса на Нюрнбергском процессе. Он не скрывал, что получил данные от британской разведки. Британцы же, в свою очередь, не скрывали, что хотят отвести от себя подозрения в секретной сделке с Гитлером, гарантом которой и выступил прибывший в мае 1941 года в Великобританию Гесс. Советское правительство неоднократно заявляло, что заместитель нацистского фюрера согласовал с британским правительством план начала войны с СССР. При этом использовались доказательства, собранные "кембриджской четверкой" и другими агентами. Обнародования этих фактов на Нюрнбергском процессе англичане и боялись. Поэтому прибегли к приему мошенников: если хочешь отвести от себя подозрения – оговори невиновного.

Но впоследствии миф об участии Советского Союза в развязывании Второй мировой войны настолько часто звучал на Западе, что каждое очередное поколение западных политиков начинало в него все больше и больше верить. Поэтому в той же Франции сегодня всерьез считают свою страну не союзницей Гитлера, а "страной-победительницей". При этом еще и имеют наглость обвинять в "союзе с фюрером" страну, которая в настоящей, а не вымышленной реальности разгромила нацизм.

Но поступая так, они лишь подталкивают как можно быстрее разобраться со старыми мифами. И чем больше во Франции будут кричать об "ответственности" России, тем быстрее получат требование ответить за собственные преступления – за участие французов в геноциде граждан СССР.