Психология украинских выборов. Утешительное и неутешительное

На так называемой Украине состоялись так называемые президентские выборы. Так называемые — потому что легитимность того и другого после переворота 2014 года является весьма условной.

В первом туре лидируют Владимир Зеленский с 30% голосов и Петр Порошенко с 18%. Условно "пророссийские", или "юго-восточные", Бойко и Вилкул — по 10 и 3 процента соответственно. В сумме — 13–14%.

И это снова дало повод некоторым российским экспертам записывать остальные 86% в "криптобандеровцы". Утверждать, что 86% украинцев довольны курсом страны, героизацией Бандеры и Шухевича, курсом на вступление в НАТО и расстрелом Донбасса.

Это, мягко говоря, не так. Во-первых — явка. Даже если она действительно составила более 60%, уже не дает большинства "криптобандеровцев". Многие граждане Украины, после событий 2014-го года ушедшие в протест и "внутреннюю эмиграцию", на выборы не ходили. Можно с уверенностью сказать, что подавляющее большинство не пришедших на выборы сделали это из протестных, даже прорусских убеждений.

Вообще, мнения противников Порошенко (и украинского нацизма, и войны) накануне выборов разделились. Изначально они могли ориентироваться на трех кандидатов — Бойко, Вилкула и Мураева. Затем кандидатов осталось два. Но это ведь не "пророссийские" кандидаты. Это регионалы. Проукраинские, как утверждал наиболее симпатичный из них, Евгений Мураев. Бизнесмены, чей "прагматичный" курс и привел государство к победе майдановцев. Они никогда не говорили о России как об общей великой стране для великороссов и украинцев, об одном народе. Они говорили только об экономике. В то время как украинские нацисты строили национальное государство и формировали нацию. Неустанно долбили молодежи об украинстве. Такой тип "политика-бизнесмена" может выиграть в борьбе за миллиард долларов, но он никогда не победит в борьбе за государство.

Поэтому другая часть граждан просто не голосовала, одинаково ненавидя и украинских нацистов, и наследников Партии регионов. Или портила бюллетени. Интересно, кстати, подсчитать, сколько человек написало поперек избирательных бюллетеней "За Путина"?

Ну и самое главное. Большинство пусть идейно неоформленных, пусть стихийных противников украинства проголосовали за Зеленского. Об этом свидетельствуют хотя бы итоги выборов на участках исторической Новороссии — Одесской, Николаевской и других южных областей.

Можно долго говорить о фигуре Коломойского, стоящего за Зеленским, вспоминать чисто конъюнктурные его выступления перед "солдатами АТО", скетчи "Квартала 95", высмеивающие лидеров ЛНР и ДНР, пожертвованный студией в пользу украинской армии миллион гривен. Даже говорить о еврейском заговоре. Но это всё не для среднего обывателя.

На АТО жертвовали все граждане Украины. Даже прихожане УПЦ Московского патриархата. Даже горячие противники войны в Донбассе. Даже члены недобитых русских общин. Просто потому, что эти суммы были заложены в официальные налоги и даже цену продуктов питания.

Средний обыватель быстро забывает всё, что не умещается в его небольшой кругозор. И помнит только самые простые лозунги. Типа "землю — крестьянам, фабрики — рабочим". Или "войну прекратим, будем договариваться". Встает и идет голосовать за того, кто громко обещает "не воевать" и "договариваться".

Молодой обыватель сидит на лавочке и на пятый год "русско-украинской войны" отвечает шокированным украинским журналистам, что он болеет за русские команды и выступает за дружбу с Россией. А потом встает и идет голосовать за Зеленского. "По приколу". И назло Порошенко с его "армией, мовой, вирой".

Украинский нацист, крипто- или просто бандеровец за Зеленского голосовать не мог в принципе. Голоса сознательных нацистов разделились между действующим украинским шоколаденфюрером и бандерьем помельче типа Кошулинского или Гриценко. Нацисты разного разлива — от радикальных до вполне либеральных — упорно обличали Зеленского в "ватничестве". А он получил результат в 30%!

Да, ситуация на Украине катастрофична. Но это не повод записывать 86% ее населения в "криптобандеровцы". Проблема в другом. Несмотря на 70 лет советской украинизации (которая была и имела катастрофические последствия, несмотря на все симпатии поклонников советского периода), несмотря на десятилетия строительства украинского национального государства после 1991 года, несмотря на совсем уж оголтелую нацистскую и русофобскую пропаганду после 2014-го, большинство граждан Украины все еще не переформатированы. Они пассивно, но упорно сопротивляются нацистской идеологии. Они готовы отдать голос за артиста, но не за "циничного Бандеру". Они не имеют партии, которая бы внятно сделала "русский поворот". Идейный, мировоззренческий. А экономический — только в последнюю очередь.

Проблема в том, что мы не дали этим людям смысла. За что им бороться? Кем быть, если не "щирыми украми"? Не объяснили, почему их душа на самом деле просит "Русского мира", а не "таможенного союза" и экономических выгод. Официальная российская пропаганда до сих пор боится просто назвать украинцев русскими людьми, имеющими право на воссоединение. А официальное телевидение замыливает вопрос бесконечными разговорами "экспертов" о "фашизме" и "антифашизме", "советчине" и "антисоветчине", "нормальных украинцах", евразийстве и каком-нибудь очередном Медведчуке.

Душа народа Юго-Западной Руси все еще русская. И надо обратиться к этой душе. И все действия, всю политику, всю работу направить на пробуждение этой русской души. Иначе в Киеве так и будут бесконечно побеждать только порошенки и зеленские…