Стратегия Третьей мировой войны

Высокопоставленный представитель американской администрации внезапно заявил, что отношения России и США улучшились за последние месяцы. По его словам, Дональд Трамп активно ищет точки соприкосновения с Москвой.

Звучит очень подозрительно и настораживающе…

Особенно на фоне подписанного Трампом на прошлой неделе военного бюджета США, где на "сдерживание России" выделено аж 4,6 миллиарда долларов, в то время, как на противодействие реально существующей ракетной угрозе со стороны Северной Кореи — "всего" 4,4.

Особенно на фоне представленной в понедельник американской стратегии нацбезопасности, где главной угрозой Америке названо российское ядерное оружие.

Впрочем, при ближайшем прочтении сего занятного документа выясняется, что дело вовсе не в ядерном оружии, а кое в чем пострашнее для США. И тут угрозу представляет не только Россия, но и Китай.

Специально для наших стран вводится принципиально новый термин — "ревизионистские державы". Раньше главными врагами США объявлялись "страны-изгои" и "международный терроризм". Они и в новой доктрине присутствуют, но уже на втором и третьем местах соответственно.

Для чего введен новый термин? Да все просто: Россию и Китай записать в "страны-изгои" уже не получается. "Страна-изгой" должна во всем быть изгоем, она должна быть одинока в противостоянии с "прогрессивным человечеством". Ни Россия, ни Китай под это определение не попадают.

Попытки изолировать Россию за "украинский кризис" не привели к успеху. Все больше стран, в том числе из списка традиционных партнеров США, начинают осознавать и вслух заявлять о том, что это не Москва виновна в украинском кризисе и что бессмысленно требовать от нее того, что от нее никак не зависит. Успехи России в Сирии, достигнутые в том числе с помощью ключевого союзника США на Ближнем Востоке — Турции, которую Москва смогла ввести в коалицию с главным врагом Америки в регионе — Ираном, свидетельствуют о том, что Россия не только не изгой, но ведущий региональный игрок, способный ломать традиционные альянсы и создавать собственные. Какая тут изоляция?

Про изоляцию Китая, который все больше влияет на мировую экономику, претендуя на роль пока что лидера Азии, говорить и вовсе смешно.

А если глянуть еще на вчерашнее голосование в Совбезе ООН по вопросу Иерусалима, получается, что "страна-изгой" — это США.

Ну, а раз РФ и КНР — не "изгои", то кто они? Вот американцы и придумали новое замысловатое определение.

В чем заключается "ревизионизм"?

Термин этот в данном контексте не носит для нас привычного отрицательного содержания. Это как игра слов: шпион — их, разведчик — наш. Так, для Америки ревизионизм и стремление изменить основы однополярного мира — это плохо. Только тут нет ничего плохого ни для России, ни для Китая, ни для самого мира.

По словам Трампа, Москва и Пекин являются соперническими Америке силами, которые "стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству".

Начинает Трамп свою речь на презентации стратегии вполне адекватно и даже красиво:

"Наша стратегия основана на принципах реализма, продвигаемых нашими жизненно важными национальными интересами. Эта стратегия признает, что мы вовлечены в новую эру конкуренции, нравится нам это или нет".

Прекрасно! Казалось бы, Америка в кои-то веки признает наличие для себя конкуренции, "нравится им это или нет".

Но дальше, как выясняется, терпеть она этого не собирается. Типичная реакция ребенка, который захапал себе все игрушки целой группы в детском саду, а когда ему вежливо объясняют, что так нельзя, что надо бы поделиться с другими детьми, он что делает? Правильно — устраивает истерику.

Трамп торжественно объявляет, что "Россия и Китай стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству", но США "попробуют выстроить великое партнерство" с этими и другими странами.

Последнее вроде бы внушает осторожный оптимизм, если не знать, как обычно на практике выглядит стремление Штатов к "выстраиванию партнерства". В американском понимании "партнерство" возможно только на условиях диктата, то есть потенциальный "партнер" должен подчиниться и разделить "американские ценности", которые Вашингтон еще в эпоху прошлой холодной войны провозгласил "ценностями" всего человечества. А кто не согласен, должен помнить формулу: "У вас еще нет демократии — тогда мы летим к вам".

Со времен холодной войны, когда Америка пыталась строить "демократию" в своем понимании в странах, не попавших под влияние или выпавших из-под опеки СССР, со времен Клинтона-Буша-Обамы, когда США расправлялись с неугодными режимами, свято веря в свою безнаказанность и "непогрешимость", не изменилось ни-че-го! Что бы там ни вещал Трамп о том, что Америке надо сосредоточиться на своих проблемах и не лезть в дела других государств, эти его слова, как говорится, давно ветер унес.

Кстати, Россия в новом документе упоминается аж 17 раз! Нет, конечно, не обошлось и без военной составляющей. Американцы, оказывается, весьма встревожены тем, что Китай и Россия занимаются разработками передового оружия, что может напрямую угрожать американской "критической инфраструктуре и структуре управления".

"Россия инвестирует в новые военные возможности, в том числе в системы ядерных вооружений, что остается наиболее существенной из существующих угроз США", — говорится в документе.

Ой-ой-ой. А то американцы не занимаются разработками передового оружия? А то они не ищут денно и нощно способа выхода из того же договора РСМД, чтобы активно начать разрабатывать наступательное ядерное вооружение?

В стратегии также утверждается, будто Россия "продолжает угрожающее поведение по отношению к соседям, в том числе размещая свои ядерные арсеналы и разворачивая наступательные вооружения".

Еще более странное, если не сказать циничное, утверждение, учитывая тот факт, что Россия свои ядерные вооружения размещает на своей суверенной территории, в то время как США — по всему миру, причем там, где оно ну точно никак не способствует американской национальной безопасности. Они не только не вывезли то, что было размещено еще в годы холодной войны, что было бы логично после роспуска организации стран Варшавского договора и СССР, но и продолжают наращивать его уже в странах бывшего восточного блока.

Помимо этого, США уже традиционно обвинили Москву в "дестабилизации киберпространства". Особенно нелепо, если взять их же статистику, где фигурируют в основном хакеры из Китая и КНДР. Российские хакеры пока в таких попытках не замечены, если не считать мифического "вмешательства" в выборы в США. Чему, впрочем, до сих пор не представлено ни единого доказательства, а страны-союзники разводят руками: мол, "русского следа" не обнаружено. Одни американцы уперлись и продолжают искать в темной комнате отсутствующую там черную кошку, выделяя на это баснословные средства собственных налогоплательщиков.

Да, там, конечно же, упоминаются попытки России "подорвать демократию через СМИ". "Сегодня такие игроки, как Россия, используют информационные инструменты, чтобы подорвать законность демократических государств. Наши противники нацелены на СМИ, политические процессы, финансирование соцсетей, получение персональных данных", — говорится в документе.

Тоже не новость. Надо же как-то оправдать репрессии против российских СМИ, которые несут западному обывателю точку зрения, альтернативную "американским ценностям".

Но, как я уже говорил, военная составляющая (да, мы действительно укрепляем наши Вооруженные силы, а что нам остается, если НАТО свою военную инфраструктуру, в том числе наступательную, уже вплотную к нашим границам придвинул?) — не самое главное, что пугает Америку.

Гораздо больше ее пугает геополитическая составляющая. Оказывается, что "ревизионистские державы" не только готовятся к "войне", но и активно Америке "дом-труба шатают" по всему миру.

В документе Россия обвиняется в том, что она "использует методы холодной войны для поддержки притесняющего свой народ кубинского режима". Кроме того, Китай и Россия "поддерживают диктатуру в Венесуэле и нацелены на укрепление военных связей и на расширение продаж оружия в регионе".

Тут опасения Америки понятны. Со времен доктрины Монро мало что изменилось. В смысле изменилось, США давно вышли за границы собственной "зоны влияния" и активно вторгаются в чужие, но когда кто-то лезет в Америку — орут благим матом. В представленном документе говорится, что "демократические страны в Западном полушарии заинтересованы в противостоянии угрозам их суверенитету". Наверное, США больше осведомлены, что представляет угрозу их суверенитету, а что — нет.

Не забывают Штаты и о своих интересах на других континентах, главным образом в Евразии, где их статус гегемона начинает шататься. И в этом они тоже видят угрозу со стороны Москвы и Пекина.

"Комбинация российских амбиций и растущих военных возможностей создает нестабильность на границах Евразии, где риск конфликта из-за просчета со стороны России растет".

Оказывается Россия и Китай используют не только военные и геополитические методы для достижения своих "коварных замыслов", но и экономические.

"Китай и Россия нацеливают свои инвестиции для расширения влияния в развивающихся странах и для получения преимуществ над Соединенными Штатами". Оказывается, Россия "осуществляет экономическое влияние посредством контроля над ключевыми энергетическими и другими видами инфраструктуры в Евразии и Центральной Азии".

Блин, да что ж такого-то? Сами же признаете, что наступила "эра конкуренции". Что ж опять не так-то?

"Наши противники не будут бороться с нами на наших условиях. Мы поднимем нашу конкурентоспособность, чтобы справиться с этой задачей — защитить американские интересы и продвигать наши ценности", — пишут авторы стратегии. Наверное, им было бы уместнее написать не "продвигать", а "продавливать". Продвигать "ценности" посредством конкурентной борьбы американцы попросту не умеют. Наверное, от этого и такая паника у них.

По мнению авторов документа, Россия и Китай вступили в борьбу с США за геополитическое господство. "Китай и Россия возвращают свое влияние в своих регионах и глобально. Сегодня они развивают военные возможности, чтобы пошатнуть американский подход в предотвращении кризисов и оспорить нашу способность к независимым действиям в горячих точках и в области экономики в мирное время. Таким образом, они ставят под сомнение наши геополитические преимущества и пытаются изменить международный порядок в свою пользу", — отмечается в документе.

Несомненно, справедливое замечание. Американский подход в предотвращении кризисов весь XX век демонстрировал свою высочайшую "эффективность". В Корее, во Вьетнаме, в Гренаде, в Панаме. А после окончания холодной войны, когда США в результате крушения системы сдержек и противовесов и вовсе с цепи сорвались — в Югославии, в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. "Эффективность" подхода зашкаливает. Его давно пора было расшатать и вынести на свалку истории. Это был бы прогрессивный шаг для всего человечества. Но для Америки это караул!

"Америка не желает отказываться от "однополярного мира", — так прокомментировал стратегию пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Это действительно так.

Она может даже признать то, что "однополярного мира" больше нет (разумеется, не прямым текстом, завуалированно — "эра конкуренции"), но смириться с этим — точно нет. Она будет цепляться за него когтями и зубами до последнего.

Интересно, что о наличии "многополярного мира" пока говорить не приходится. Можно сколько угодно играться с этим термином, но он пока существует только в теории. Мало кто сегодня может объяснить четко, как такой мир будет жить и функционировать, в отличие от однополярного и двухполярного мира, которые в истории уже были, и о принципах функционирования которых мы знаем всё или почти всё. "Многополярного мира" пока нет, но Америка его уже панически боится.

Обвиняя Россию в сломе существующего миропорядка, американцы не желают признать (во всяком случае, вслух, хотя, судя по их действиям, и в мыслях), что это именно они его сломали. Сами. И сами же своими действиями создают альтернативные "полюса".

Это американцы в свое время "открыли" коммунистический Китай для противовеса коммунистической России. Это американцы своими наглыми и беспардонными действиями по отношению к России в 90-е и начале "нулевых", демонстративно отвергая претензии российской элиты на вхождение в элитный "западный клуб", вынудили ее создавать собственный "клуб", альтернативный американскому. Это они, выйдя из договора по ПРО, грозя выйти из ДРСМД, разрабатывая новые виды вооружения, заставили Россию укреплять свою обороноспособность, что они теперь пытаются выдать за нашу якобы подготовку к войне. Это они, подвинув НАТО к нашим границам, угрожая нашим южным рубежам, спровоцировали создание ОДКБ. Это они, навязывая правила международной торговли (задолго до того, как Обама признал это вслух), заставили нас создавать общий рынок на постсоветском пространстве, что привело к появлению уже не совсем экономического блока — ЕАЭС. Это они, устроив переворот на Украине, заставили Россию принять обратно в свой состав Крым, что и стало точкой отчета открытому противостоянию, которое многие уже называют "Холодной войной 2.0". Это они своими действиями на Ближнем Востоке заставили Россию вмешаться, тогда еще для защиты самой себя от терроризма, однако эффект был обратный — Россия стала одним из ведущих игроков в регионе.

А кто провоцирует Китай на создание "передового вооружения", регулярно устраивая провокации в зоне китайских исключительных интересов в окружающих его морях, а также раздувая на пустом месте ядерную истерию вокруг КНДР?

Так кто ломает существующий миропорядок? Ломайте дальше, никто, уверяю, кроме вас же разочарован не будет.

Но они этого не хотят понимать. Они по-прежнему уверены в своей непогрешимости и исключительности. Американская исключительность (этот термин известен еще с начала XX века) — отдельный предмет для изучения. Они себя таковыми считали еще тогда, когда не были американцами, а были авантюристами, покоряющими новые земли. Демократ Обама много говорил об американской исключительности. В этом плане демократы от республиканцев не отличаются ничем. Просто из уст демократов это звучит циничнее, а из уст республиканцев — естественнее.

А еще они уверены, что весь мир за них.

"США считают, что поведение России угрожает ее соседям, поэтому США и Европа будут сдерживать Россию вместе с союзниками", — говорится в стратегии.

Европа уже не очень горит желанием влезать во все подряд американские авантюры, которые уже обернулись для нее потерями от сотрудничества с Россией, гражданской войной в сорокамиллионной стране на границах ЕС и миграционным потоком из разоренного по воле американцев Ближнего Востока.

На том же Ближнем Востоке американцы тоже показали цену союзу с собой. Сначала вторгнувшись в зону интересов вроде бы лояльного Эрдогана и даже попытавшись "сковырнуть" его. Потом и вовсе поссорились со всем исламским миром, признав Иерусалим столицей Израиля.

Понимает ли Трамп, что он только что обнулил усилия Обамы по созданию антииранского союза Саудовской Аравии и Израиля? Или он действует по принципу "все, что плохо для Обамы — хорошо для меня"? Тогда где логика в том, чтобы одной рукой укреплять позиции Тегерана, другой — срывать иранскую ядерную сделку?

У Обамы, кстати, действия в этом направлении тоже были отчасти противоречивы: ведь это он пытался с одной стороны свести Израиль и КСА вместе в борьбе с Ираном, с другой — заключил ту саму пресловутую сделку, которая Иран фактически укрепила.

Но это логика глобалистов — разделяй и властвуй! Она заключается в том, что могущество Америки (вернее транснациональных корпораций, финансового капитала) обеспечивается созданием максимального количества локальных конфликтов и управления дерущимися друг с другом аборигенами. Такой изначально была стратегия "арабской весны" и украинского кризиса, призванного не только оторвать Украину от России, но и поссорить Россию с Европой, создать там очаг перманентной напряженности.

Стратегия же изоляционистов (промышленного капитала) заключается как раз в том, чтобы самой Америке наращивать силы для открытой борьбы со своими противниками.

Грубо говоря, разница между этими стратегиями в том, что стратегия условного Обамы — это стратегия множества локальных войн, а стратегия условного Трампа — стратегия одной большой войны.

Вопрос в том - с кем? Судя по всему, противника или противников Трамп себе уже выбрал.

Как сообщают американские СМИ, представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Майкл Энтон не смог подтвердить, что президент США Дональд Трамп прочел все 55 страниц представленной в понедельник стратегии нацбезопасности.

"Президент участвовал в разработке с самого начала, и для него был проведен брифинг по финальному варианту несколько недель назад. Сам президент представил документ своему кабинету. Я не могу сказать, что он прочел каждое слово и каждую строку", — заявил Энтон в эфире телеканала CNN.

Те, кто все еще верят в Трампа, тут скажут, что, может быть, американский лидер не знал всего, что написано в документе, или подписал доктрину под давлением истеблишмента, как ранее самый жесткий пакет антироссийских санкций.

Но эти домыслы развевает Энтон, подчеркивая, что стратегия нацбезопасности основывается на идеях Трампа, его высказываниях в ходе предвыборной кампании и в течение 2017 года, то есть "документ суммирует все сказанное Трампом ранее". Да и довольное выражение лица Трампа на презентации вряд ли говорит в пользу версии о "давлении".

Может, мы что-то не так поняли? Как так стратегия суммирует все сказанное Трампом ранее? А как же заявления о необходимости поладить с Москвой?

А никак. Просто эти заявления были сделаны еще до того, как Трамп стал президентом. А все, что он говорил, а тем более делал после — вполне соответствует описанному в стратегии.

Я понимаю, что кто-то всерьез решил, что изоляционизм Трампа обязательно означает необходимость нормализации с Россией. Кто вообще это сказал? Трамп хочет сделать Америку снова великой, а великая Америка и великая Россия (равно как и что-либо еще великое) не совместимы, это противоречит "американским интересам и ценностям".

Можно было, конечно, допустить, что в какой-то момент Москва окажется ситуативным союзником Вашингтона в борьбе с Пекином (равно как и наоборот), однако Трамп решил, что ему не нужны союзники в борьбе с обоими оппонентами, что он справится сам.

И тут нет ничего противоречащего тем идеалам, с которыми он шел на выборы, нечего удивляться и возмущаться. Возможно, упомянутый ситуативный союз и был бы возможен, если бы не колоссальное давление истеблишмента, который еще при Обаме впал в русофобскую паранойю, в результате чего даже ситуативный союз с Москвой мог погубить власть Трампа и сделать недостижимыми все его цели.

Трамп просто решил, что ему проще пожертвовать любыми ситуативными союзами, равно как и своими предвыборными обещаниями, чтобы сохранить власть. Ничего личного. Just business!

Вопрос в том, потянут ли США глобальное противостояние сразу с двумя противниками? И где границы разумного для этого противостояния, после пересечения которых оно может превратиться в реальное вооруженное?

Если почитать американские СМИ за последнее время, то они буквально изобилуют сценариями скорой Третьей мировой, причем во всех них фигурирует Россия, ну, иногда еще Китай. Newsweek и вовсе выходит с Владимиром Путиным на обложке и надписью о том, что российский лидер "поджигает войну". Что это? Стремление быть в тренде? Желание привлечь читателя (а читатель в Америке до сих пор очень хорошо ведется на "красную угрозу")? Или сознательное нагнетание?

"Мы также сталкиваемся с соперническими силами. Россия и Китай стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству. Но мы попробуем выстроить великое партнерство с ними и другими странами, но таким образом, чтобы это всегда защищало наши национальные интересы", — подчеркнул Трамп, презентуя свою (трамповскую, дорогой читатель, а не навязанную "ястребами" Пентагона) стратегию.

Иногда мне кажется, что он действительно в это верит. Иначе впору было бы не сиять, как начищенный унитаз, а покрыться испариной.

Ведь слова об угрозах ядерного оружия – это не просто слова. За ними скрывается нечто страшное, что может в любой момент внезапно стать реальностью, о чем американские политологи и предупреждают на полном серьезе...