Страх и ненависть в Киеве

Победа республиканца Дональда Трампа на выборах президента США предсказуемо стала полной неожиданностью для всех. Не только для американцев, для многих из которых она стала не просто шоком, а личной трагедией, но и для людей по всему миру, для которых, казалось бы, исход выборов в Америке не должен играть какой-то определяющей роли в жизни.

Хотя нет, это не совсем так, вернее совсем не так. Выборы президента США всегда играют важнейшую роль в общемировой политике. А эти особенно. И не потому, что США все еще центр однополярного мира, который вершит судьбы десятков других стран в разных концах планеты. А еще и потому, что исход нынешних выборов может развернуть мировую политику на 180 градусов и положить конец существующему порядку вещей.

Поэтому в Трампа никто не верил. Ни в самой Америке, ни за ее пределами. Просто не хотели верить, боялись. Его победа представлялась чем-то из области научной фантастики или мультсериала про Симпсонов. Никто не верил, кроме, наверное, самого Трампа и членов его команды. Ну, и членов команды Клинтон. Которые понимали, чем рискуют, и работали, не покладая рук, чтобы утопить оппонента, не дать ему выиграть. Вряд ли кто-то за пределами этих двух штабов верил в то, что Клинтон может проиграть.

Потому-то все готовились поздравлять Клинтон. Весь американский истеблишмент. Newsweek даже напечатала тираж с поздравлениями в честь "первой женщины-президента США" и даже успела часть его отправить в продажу. Кто-то, наверное, даже успел поздравить Клинтон публично или по телефону.

Но случилось то, чего никак не должно было случиться – Трамп выиграл, причем с, по факту, разгромным для Клинтон счетом (несмотря на то, что Клинтон по сумме голосов избирателей получила больше, разгром в основных колеблющихся и даже считавшихся "демократическими" штатах при высочайшем антирейтинге Трампа для нее это – нокаут). И самым большим шоком это стало для тех, кто не просто не допускал такой вероятности, а безоговорочно поставил на победу Клинтон, причем успел заявить об этом публично. И еще больше для тех из них, чья политическая судьба напрямую зависит от исходов выборов в США. И речь тут в первую очередь даже не об Америке, которой еще 4 года жить с Трампом и никуда от него не деться, и которая, я уверен, найдет с ним общий язык.

А вот тем европейским лидерам, чья судьба напрямую зависит от президента США и которые уже успели задолго до голосования громогласно записаться в сторонники Клинтон – этим не позавидуешь. Есть такое выражение – "не складывать яйца в одну корзину". Так вот это выражение, думаю, должно являться неоспоримой аксиомой для всех бизнесменов и политиков. Тем более, когда от этого зависит твое личное политическое будущее. Ан, нет. Оказалось, что это не для всех аксиома, и нашлись в Европе политики, которые как раз сложили все в одну.

Впрочем, нынешнюю евробюрократию понять можно. Положение их становится все более шатким: корабль под названием "Евросоюз" дает одну течь за другой. На Украине – под боком у Европы – война. Отношения с Россией всерьез и надолго испорчены, что вызывает справедливый гнев населения. Референдум в Голландии показал, что европейцам надоело во всем жить по указке из Брюсселя, а вернее Вашингтона. Потом "Брекзит", продемонстрировавший, что ЕС не такой уж "союз нерушимый". Рост евроскептических настроений, откровенно популистские силы ультраправого и ультралевого толка рвутся к власти медленно, но верно, выигрывая местные выборы, в том числе, в главных странах Старого света, угрожая взять там всю полноту власти. А тут еще и во главе "старшего брата", которого Европа привыкла слушать во всем, стал человек, отрицающий те самые ценности, на которых Запад стоит незыблемо с момента окончания "Холодной", какой там… Второй мировой войны.

Понятно, что "старший брат" больше не прикроет, и за все плохое, что было в последние годы, придется отвечать перед избирателями. Поэтому для правящей элиты в Европе выбор между Клинтон и Трампом был выбором между жизнью и смертью. Понятно, что они делали ставку на жизнь, а к смерти просто не готовились, к смерти вообще мало кто готовится, кроме самоубийц и самураев, которые к ней готовятся с детства. Потому и положили все яйца в одну корзину в фаталистической вере в то, что пронесет. Не пронесло.

Впрочем, они еще верят в то, что не все кончено, что Трамп президент окажется не таким, как Трамп кандидат. В то, что неопытность Трампа сыграет против него, что ему быстро объяснят, что можно делать, а что нельзя. В то, что что бы там не хотел себе Трамп, он окажется под слишком сильным давлением со всех сторон и не сможет реализовать своих популистских "угроз", что прежний курс продолжится.

Казалось бы, что за мазохистская логика? Европе наоборот выгоден в США президент —изоляционист, который ослабит контроль над заокеанским соседом и позволит им самостоятельно принимать решения. В том числе, в отношении России, от противостояния с которой страдает как раз Европа, а никак не Америка. Но нет! Не то, чтобы европейские элиты не готовы к самостоятельности. Просто они понимают, что самостоятельностью этой распоряжаться будут уже другие люди, которые придут к ним на смену. А им по сути, терять практически нечего.

Поэтому, спустя всего два дня после выборов, мы слышим призывы к Трампу от немцев: продолжить политику давления на Россию, укреплять единство НАТО перед лицом "российской угрозы" (без уточнения – за чей счет, этот вопрос для Трампа, по его словам, будет ключевым в его отношениях с союзниками по альянсу, но союзники пока, понятное дело, его будут избегать), ни в коем случае не снимать санкции. А если и снимет, европейцы готовы продолжить и бороться со страшной "российской угрозой" и отстаивать ценности североатлантической демократии в гордом одиночестве (опять же, непонятно, на какие средства).

Впрочем, европейцы все же люди не только прагматичные, но еще и воспитанные. Кроме, пожалуй, Олланда, который говорил некогда, что его "тошнит от Трампа", никто особо республиканца не задевал. Ну, сказали многие в день оглашения результатов выборов, что это "катастрофа". Ну, подумаешь. Эмоции же. Половина Америки высказалась в том же ключе.

Олланду, кстати, терять уже точно нечего – у него шансов переизбраться ноль. А вот Меркель еще надеется "помучиться", потому сохраняет "каменное лицо". За нее говорят немецкие "говорящие головы".

Все же о том, что отношения Европы и Америки претерпят какие-то коренные изменения, говорить пока рано. Да и элита по большей части останется на своих местах до поры до времени, за исключением некоторых совсем уж скомпрометировавших себя фигур. А даже если Америка отвернется от Европы, Европа – не пропадет. Гораздо интересней наблюдать реакцию тех, для кого изменения внешнеполитического курса США могут стать угрозой не только отдельным политикам, но и существованию самого государства.

В день оглашения результатов голосования экс-посол США в России и большой друг Украины Майкл Макфол написал у себя в Твиттере, что Украина стала главным проигравшим в этих выборах. Нет, не Порошенко, не Яценюк с Аваковым и прочими, которые, как только не ругали Трампа, как только не обзывали – и слетевшим с катушек клоуном, и опасным маргиналом и угрозой свободному миру, цивилизованному порядку и международному праву, а во вторник массово бросились тереть свои записи. Именно Украина. Впрочем, для этих господ, которые усиленно подчищали соцсети, собственная судьба намного важнее Украины. Ничего, в общем, удивительного, реакция вполне предсказуемая. Хотя я лично, не скрою, смеялся. Ну правда смешно. Еще смешнее будет, когда эти господа выстроятся в очередь лизать ботинки Трампу и уверять его в том, что всегда были на его стороне и прилагали огромные усилия для того, чтобы привести его в Овальный кабинет. Вместе, так сказать, ковали победу.

Впрочем, объяснять это, да и лизать ботинки они будут не Трампу, а тем, кого тот пришлет на Украину. Показательна реакция и нового посла США на Украине Мари Йованович, которая поспешила заверить в неизменности курса Вашингтона, однако, как-то заметно нервничая, видимо, понимая, что ее посольство в Киеве тоже может продлиться недолго, как и век нынешних украинских властителей. И дело даже не в том, что они оскорбили Трампа, а тот человек мстительный. Нет. Трамп – бизнесмен, а значит, прагматик. У него просто нет времени обижаться и сводить с кем-то счеты. Я сомневаюсь, что он даже будет читать высказывания о себе украинских политиков, если их ему распечатают и принесут его помощники, и будет интересоваться, а кто это вообще такой, кто такое сказал? Для него они все на одно лицо – вернее, безлики. "Кто все эти люди? Где мои вещи?" – вот такой будет ответ политика Трампа по отношению к украинским "папуасам", когда те придут к нему, чтобы напомнить о своем существовании. Один, помнится, уже искал с ним встречи в Нью-Йорке, но был послан практически открыто.

Трамп предпочел бы об их существовании просто не знать, так что, повторю, ботинки лизать придется американскому чиновнику явно более низкого ранга. И уж, конечно, у Украины уже не будет тех почти родственных связей с Белым домом, что были при Обаме. И американского вице-президента, который с Порошенко разговаривает чаще, чем со своей женой. Все, забудьте!

Почему же столь пессимистичен Макфол, называя Украину главным проигравшим? Действительно ли все так плохо для нее?

Для нынешних властей – да, однозначно. Даже если Трамп не договорится с Москвой о решении украинского вопроса, даже если сохранится прежняя политика, в чем уже, в принципе, можно сомневаться, это уже не будет касаться Порошенко и Ко. Трамп – бизнесмен. Его подход прост: сотрудник плохо справляется с обязанностями – уволить, фирма-партнер не выполняет контракт – разорвать. Все. Четко и просто. Это касается, кстати, не только Минских соглашений, которые нынешняя киевская власть выполнить в принципе неспособна, даже если очень захочет (во всяком случае без серьезной угрозы перестать быть властью). Это касается и реформ, которые на Украине никто и не думал проводить. Просто старая администрация закрывала на все это глаза. А вот новая, никак не связанная с украинской властью какими-либо кумовскими или партнерскими узами, не являющаяся соучастником всех тех преступлений, что творились на Украине последние два с половиной года, т.е. не повязанная кровью с киевской хунтой – вряд ли будет. Зачем ей это? К тому же, поддержка Украины стоит денег. И немалых. Еще раз повторю: Трамп предприниматель, а предприниматель умеет считать деньги.

Тем более, что республиканец неоднократно говорил в своих выступлениях о том, что Америка занята не тем, чем нужно, имея столь колоссальный внешний долг, что она не может позволить себе транжирить деньги даже на НАТО (в отношении последнего Трамп и вовсе допускал его распад, если союзники не захотят раскошелиться) – какая там Украина? Что такое вообще Украина? А… это черная дыра на карте под боком у России?

Для Трампа Украина – это "неликвидный актив". Такие в бизнесе стараются как можно скорее сбыть с рук. Сначала, конечно, пытаются продать по максимальной цене, явно завысив его стоимость в глазах потенциальных покупателей. А если не берут, будут избавляться всеми силами, снижая цену до тех пор, пока его не купит хоть кто-то. Содержание такого актива обычно обходится слишком дорого, и каждый день, что его не удалось продать – это головная боль, колики в желудке и бессонница для продавца.

В нашем случае покупатель есть только один. И цена, вероятнее всего, уже обсуждалась. Эксперт российско-немецкого форума Александр Рар пишет в немецком издании Huffingtonpost, что Трамп намекает о возможности заключения сделки между НАТО и Россией, которая положит конец не только нынешнему конфликту на Украине, но и трениям в странах Балтии и на Кавказе. И тут не паханное поле экспериментов.

Называлось очень много вариантов сделки – от "обмена" признания Крыма на Донбасс, до "обмена" всей Украины на Сирию. Сирия – тоже неликвидный актив, но гораздо более дорогой для Вашингтона. В обмен на уступки по ней Украиной можно жертвовать без сожаления. Тем более, что свою главную задачу "Майдан", по сути, выполнил – в экономическое и политическое сотрудничество РФ и Европы вбит огромный кол, который так просто не вытащишь, о едином экономическом пространстве от Владивостока до Лиссабона можно забыть на десятилетия, и Европа, и Россия получили дымящуюся рану у себя в боках. И дымиться она будет еще очень долго, тем более, если оставить Киев без покровительства Америки, рана эта начнет не только дымиться, но и вспыхивать, что, кстати, создаст еще немало головной боли тем, кто решит "купить" этот "актив" – России. И заодно Европе.

Впрочем, думаю, Европа еще быстрее попытается откреститься. Макфол пишет, что, лишившись поддержки Америки, Украине придется рассчитывать только на европейцев. Как бы не так! Европа в одиночку тащить на себе "украинскую лямку" не захочет. Она уже сто пятьдесят раз пожалела, что позволила втравить себя в эту авантюру, и уже третий год не знает, как из нее выпутаться без финансовых, а главное – репутационных потерь. Думаю, если Вашингтон просто свалит с этого "корабля", не прощаясь, европейцам ничего не останется, как последовать следом. Так что рассчитывать Киеву уже точно будет не на кого.

И да, есть еще один момент. Bloomberg сразу после голосования в США пишет о том, что победа Трампа принесет коренное изменение политической системы и экономических отношений в мире, а также спровоцирует падение таких активных лоббистов киевской власти, как канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Канады Джастин Трюдо. То есть это какой-то замкнутый круг для "майданщиков". Куда ни кинь – всюду клин.

Все же, им надо отдать должное: они продолжают упорно сопротивляться приходу новой реальности, хоть и признают, что Трамп для них – это катастрофа. Украинские политологи нараспев говорят о том, что не все потеряно, что им надо научиться жить самостоятельно и что вообще Украина может остаться последним форпостом "свободного мира" в то время, как весь остальной мир сошел с ума.

Впрочем, оговорюсь, что все описанное мною — это процесс не одного месяца и даже не одного года. Хотя Трампу есть куда спешить. Ему нужно показать избирателю реальный результат, чтобы иметь хорошие позиции перед новыми выборами и прийти к ним не в статусе аутсайдера, к тому же уже не оправдавшего доверия, а в качестве безусловного фаворита. Для этого нужно будет, в первую очередь, показать позитивные изменения внутри страны. А значит, неизбежны урезания внешних расходов – то есть распродажа "неликвида" (если допустить, что Трамп все же будет реализовывать свой обещанный курс, а не ляжет на привычный "обамовско-клинтоновский" – развязывание новых войн для извлечения новых прибылей). Думаю, в ближайшие два-три года мы будем свидетелями жарких торгов. Уж что-что, а торговаться Трамп точно умеет.

Так или иначе, большинство находящихся у власти на Украине до конца торгов, определяющих их судьбу, могут банально не дожить. Причем в прямом смысле слова. Поэтому они и нервничают. Их судьба может оказаться гораздо более драматичной, чем у Олланда, который спокойно уйдет на пенсию и будет читать лекции и писать мемуары о том, как его тошнило от президента США.

Еще раз повторю, при Трампе они не смогут дальше затягивать с выполнением обещаний, "включать дурака" и жаловаться на "российскую агрессию". Если даже Трамп и пожелает принять актив под названием "Украина", то уж явно без проворовавшихся и завравшихся чиновников, которые будут порочить его пока еще чистую президентскую репутацию. Недаром Саакашвили, который хвастался своей старой дружбой с Трампом, поспешил отмежеваться от всей этой камарильи и сбежал с тонущего корабля. У него есть шансы, как и у всех тех, кто не был замешан в громких коррупционных скандалах, не был причастен к развязыванию войны, не декларировал откровенно фашистские идеи и не ретранслировал на каждом шагу антироссийскую шизофрению. У Порошенко и прочих – их нет.

Что им делать теперь? Честно – не знаю. Пытаться оправдываться и "подмазываться" – наверное, самое худшее, что они могут сделать. Пытаться срочно предъявить новому главе Белого дома какие-то достижения? Возможно, и хотели бы, но не могут. Достижений нет и не будет. Может, попробовать под шумок, пока в Вашингтоне безвластие, разжечь пожар новой войны, чтобы вновь обвинить во всем Россию и попытаться доказать Америке свою незаменимость (коней на переправе не меняют, особенно в условиях военного времени, ага)? Ну, это они могут. Думаю, рост эскалации в Донбассе в последние дни не случаен.

"А вообще Украина готовится к войне и стягивает подразделения на трех направлениях. Это юг, Докучаевск и Горловка. Мы готовы дать отпор", – заявил 10 ноября глава ДНР Александр Захарченко. По его словам, обострение ситуации в Донбассе наблюдается последние две с половиной недели. При этом, по его мнению, это связано с ожиданием Киевом итогов президентских выборов в США.

"Украина ждала выбора Клинтон. Это тот человек, который обещал помощь в военном плане. Выборы Трампа для Украины оказались шоком. Украина теперь ждет, что им скажут из-за океана".

Надеюсь, что все же дождется и не будет делать резких движений. Хотя, надеяться особо не на что, зная неуправляемость бандеровских башибузуков. Впрочем, политики в Киеве тоже не более предсказуемы. Кто его знает, что у них там перемкнет в голове с горя-то?

Тем, кто мне сейчас скажет, что Трамп еще более непредсказуем, я отвечу – и прекрасно. Клинтон была слишком предсказуема в своей агрессивности. Клинтон – это предсказуемая война. А Трамп умеет думать самостоятельно, причем без штампов времен прошлой "холодной войны".

"Украинский вопрос – это всего лишь следствие конфронтации между США и Россией", – говорил он в интервью The New York Times. Следствие, а не причина! А от этой конфронтации Трамп предлагает уходить, то есть лечить "причину".

Тем хуже для "следствия"…