Его не придется затачивать: нож-макетник пригодится в ремонте и быту

Острый как бритва, размером со спичечный коробок, раскладывается и складывается одним легким движением и весит всего 50 граммов. Американская компания представила миниатюрный нож для канцелярских и строительно-монтажных работ. Инструмент получился неплохой, но дорогой – стоит он 6 тысяч рублей.

С большинством задач в ремонте и быту вполне справятся и ножи подешевле. Какой лучше выбрать, рассказали в "Самой полезной программе" с Владимиром Щегловым на РЕН ТВ.

Чем отличаются строительно-монтажные ножи от обычных

Главное отличие строительно-монтажного инструмента от обычного ножа – сменные лезвия. Их не нужно затачивать. Затупившуюся часть можно отломить и работать с острой.

Вроде все просто. Но чем отличаются эти ножи? РЕН ТВ купил четыре образца – такие ножи еще называют макетниками. А выбрать лучший помог руководитель строительной компании Василий Кирсанов.

"Первый образец стоит всего 100 рублей, второй – 400, третий – 800, четвертый, самый дорогой, – 1400 рублей", – рассказал ведущий программы Владимир Щеглов.

Четвертый нож якобы японского производства. Но за его цену можно купить аж 14 инструментов по 100 рублей.

У всех ножей пластиковые корпусы, одинаковая ширина лезвия – 18 миллиметров – и есть фиксаторы. Правда, у первого ножа он оказался ненадежным.

"Он выехал из рельсов, и теперь нужно потратить время, чтобы обратно вставить. Иначе можно пораниться", – отметил Василий Кирсанов.

У остальных ножей пластик явно прочнее и фиксаторы держат лезвия вроде бы надежно.

Испытания образцов

Как легко проверить качество заточки

Первым делом проверили качество заточки. Сделать это можно прямо в магазине – с помощью листа бумаги.

"Мы берем белый лист бумаги и проверяем, насколько лезвие изначально острое. Мало ли, может, оно изначально тупое, и его не нужно покупать даже за 100 рублей", – пояснил руководитель строительной компании.

Первые три образца справились со своей задачей. А вот самый дорогой инструмент – не очень.

"Он как будто даже рвет бумагу", – заметил ведущий программы.

Впрочем, бумагу такими ножами режут крайне редко и в основном на презентациях. Это просто рекламный трюк. К тому же, для такой задачи лучше подойдут обычные ножницы.

Проверка качества реза

Далее проверили качество реза на гипсокартоне. Важно, чтобы ножи при этом не сломались.

"Мы все порезали. И они все справились со своей задачей", – рассказал Кирсанов.

При этом у самого дорогого инструмента оказался не самый продуманный механизм – лезвие неплотно сидит в корпусе.

"Когда я им резал, кнопочка за лезвием вытягивалась, мне приходилось прям придерживать", – уточнил эксперт.

У остальных ножей лезвие держится крепко. Причем самым надежным нашему эксперту показался фиксатор у третьего инструмента. А что касается прочности клинка, то самым хлипким он оказался у макетника за 100 рублей.

"Всего после одного использования у нас повредился наконечник. Это уже не острый угол, а тупой, потому что кусочек откололся от него", – отметил Владимир Щеглов.

Далее протестировали эффективность реза на ПВХ-трубах. Как и с гипсокартоном, с трубами все четыре ножа справились легко. Срезы получились ровными.

"Разницы между ножами я не заметил никакой", – сказал ведущий программы.

"Я заметил, что последний нож получился острее, четче резал, удобнее. Первый же образец хлипко в руке сидит и вызывает опасение, что он сломается, и я пораню себе руку", – рассказал глава строительной компании.

Поэтому с самым дешевым ножом нужно работать предельно аккуратно.

А у самого дорогого, который хуже всех порезал бумагу, режущая кромка неожиданно оказалась весьма прочной. Эта сталь хорошо держит заточку.

Затем ножи специально затупили о металлическую трубу. Результат оказался ожидаем: после искусственного состаривания ни один нож не смог разрезать бумагу. Это значит, что при активной эксплуатации такие лезвия затупятся быстро. Впрочем, это расходники, и стоят они копейки.

Прочность лезвия

Лезвия поменяли и продолжили испытания.

"Узнаем, насколько прочные лезвия у каждого из образцов. Для этого мы соорудили систему с электронными весами и лебедкой", – рассказал ведущий Щеглов.

Первый образец выдержал нагрузку 250 гр. Лезвие второго ножа оказалось гораздо прочнее – сломалось при усилии 1 кг 850 гр. Третий треснул при весе 1,5 кг, а четвертый – при 650 гр.

"Второй экземпляр ломался поперек – не по линиям, не по рискам, поэтому он и показал такой результат. В принципе, то, что он ломался не по рискам, я бы отнес к минусам – то есть он ломался не так, как задано", – обратил внимание Василий Кирсанов.

Если нужно заменить затупившуюся часть, то с хрупким лезвием сделать это будет легко и удобно. С прочным придется приложить усилия.

Прочность корпуса

Далее испытали на прочность корпусы ножей.

"Для этого будем использовать кувалду. Понятно, что проще всего взять и один раз хорошенько ударить по макетнику, но мы поступим иначе. Для того чтобы уравновесить шансы и провести максимально честное испытание, мы подвесим кувалду 2 килограмма – под самый потолок и сбросим на макетники", – поделился подробностями ведущий программы.

Первый нож приятно удивил.

"Прекрасный рабочий инструмент, можно его легко собрать и пользоваться. Это прекрасно, потому что 100 рублей. Если честно, я думал его разнесет вдребезги. Но нет. Он просто разложился на составляющие детали, мы их собрали, и можно продолжать пользоваться", – рассказал Владимир Щеглов.

На рукоятке у первого ножа осталась лишь небольшая вмятина. На функционал она никак не влияет.

Корпус самого дорого ножа треснул, и он просто заклинил. Это единственный нож, который перестал функционировать после краш-теста. Второй образец остался исправен, на нем лишь небольшой след от кувалды. У третьего ножа отлетела часть бегунка, но он продолжает работать.

Какой нож выбрать

Выбор нашего эксперта – инструмент за 800 рублей. Мастеру понравился механизм фиксации.

"Третий мне понравился именно за счет четкой фиксирующей крутилочки, которая понятная. Я люблю, когда вещи фиксируются в том положении, в котором мне надо для работы", – объяснил Василий Крисанов.

Третий образец неубиваемый, у него хороший рез, прочный клинок, самый надежный механизм, он удобно лежит в руке.

Второй образец показался нашему эксперту чуть менее эргономичным, но он тоже достойно прошел все испытания.

У первого – хлипкий механизм фиксации, но он справился со своими задачами и остался цел. Работать им можно, но предельно аккуратно.

А вот дорогой нож не прошел краш-тест, у него не самый удачный фиксатор, а переплачивать такую сумму за чуть лучшую заточку явно не стоит.