Животное погибло, бампер и крыло машины – вдребезги. Водитель, понимая, что хозяин козы вряд ли заплатит за ремонт, вызвал ГИБДД. Сотрудники приехали, изучили место происшествия, посмотрели запись с видеорегистратора и оформили протокол.
Установили – виновата в аварии коза, а ответственность лежит на ее владельце. Мамедовы не согласны. Говорят, эта скотина не их, виноват автомобилист – не притормозил и не пропустил пешехода, пусть и необычного.
"Если козы не бегают, а пешеходный переход есть, то он не принял должные меры: не снизил скорость. Ну пробегал человек бы, и что? Сшиб бы человека. Без вины виноваты", – рассказал сын фермера Руслан Мамедов.
Так Мамедовы говорят сейчас, потому что не хотят оплачивать ущерб, но, по словам водителя, в день аварии вели себя иначе. Переживали за козу и требовали деньги.
"Подошел мужчина. Спрашивал, я сбил животное? "Я. Перебегало дорогу". Он говорил, что это его коза. Потребовал возмещение ущерба в 10 тысяч рублей", – прокомментировал водитель иномарки Сергей Новиков.
Сергей возмутился – если фермеры сами не досмотрели за животными, то почему он должен платить, и обратился в суд. Служители Фемиды провели целое расследование и даже назначили экспертизу.
"Безусловно, виноват фермер. Он оставил свой скот без присмотра. Животное вышло на проезжую часть. Произошло ДТП. Автомобилю принесен ущерб, который должен быть взыскан с фермера", – отметил юрист Никита Некрасов.
Собираются свидетельские показания с фермеров, с лиц, которые проживают на этой территории. На сельхозугодьях установлены камеры, которые могли бы запечатлеть момент ДТП, могли увидеть, с какой стороны пришла эта коза и с какой стороны оторвалась от стада.
Суд разобрался и признал Мамедовых виновными. Выяснили, что именно их коза выбежала на дорогу. Фермеры, конечно, стали спорить, но в итоге смирились – согласились возместить затраты на ремонт и повесили замок на загон, чтобы скотина больше не создавала им проблем.