Семья Прошкиных с двумя малышами вот уже четыре месяца вынуждена ютиться в съемной квартире. Их дом сгорел в декабре 2023 года. К счастью, в момент пожара их самих в здании не было – вчетвером уехали в гости к друзьям.
"В четыре часа утра мне звонят соседи, кричат в трубку: "Настя, у вас пожар, горит дом". Мы спросонья собрались, поехали туда сразу. Приезжаем – там все в пламени уже", – вспоминает женщина.
Судя по записи уличной камеры видеонаблюдения, огонь разгорелся вблизи дома Прошкиных. За считанные минуты огонь перекинулся на деревянное здание. Оно оказалось полностью уничтожено и для проживания больше непригодно. По словам Анастасии, в ту ночь пламя перешло на их участок от соседей. Якобы первоначально у них загорелось подсобное помещение.
"Где была летняя кухня, где труба – оттуда начался пожар. Здесь видно, что небольшое расстояние. Пару раз дунуло, и у нас загорелась крыша", – объяснила Анастасия.
На участке, где якобы и возник пожар, проживает пожилая женщина. Ее с ожогами доставили в больницу. В МЧС о возгорании сообщила не она, а соседи, которые стали свидетелями стихии.
"Я проснулась от треска. Вышла, горел соседский дом № 13. Пока всех соседей разбудила, пока ждали МЧС, загорелся 11-й дом. Они пытались сами потушить, но не смогли", – рассказала жительница Новокузнецка Лидия Донских.
И если очевидцам в этой истории все ясно, то пострадавшие стороны до сих пор не могут выяснить, кто же из них стал виновником пожара. Спустя четыре месяца семьям официально так и не сообщили о причинах возгорания и о том, где именно загорелся огонь.
У Анастасии есть лишь справка о факте пожара. Когда девушка начала требовать возмещения ущерба, то к делу подключилась дочь пенсионерки. Людмила Юшкова твердо намерена доказать, что ее мама в пожаре не виновата.
"Пожар произошел с той стороны, где не было ни электричества, ни грелок. Вообще ничего. Там коридор и баня. Баня топилась в субботу, а пожар был с воскресенья на понедельник. Все холодное было", – заявила она.
Точку в бесконечных спорах мог бы поставить суд, но для этого нужна экспертиза, которая установит место возникновения пожара и его причину. В тех документах, которые погорельцам предоставили государственные органы, такого нет. Результаты исследования готовы, но единственное, что из них понятно – поджога не было.
"Признаки преступления, предусмотренного статьей "Умышленное уничтожение имущества", отсутствует. Решается вопрос о проведении дополнительной проверки по статье УК РФ "Уничтожение имущества по неосторожности", – сообщила сотрудник пресс-службы ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Арина Реут.
Возместить ущерб могла бы страховая компания. Однако, например, дом Прошкиных не был застрахован.
"В случае, если страховки не было, и лицо не установлено, которое могло быть виновно в поджоге, либо непосредственно в самой причине пожара, то, к сожалению, каких-либо процессуальных или иных способов получить взыскание с данных лиц не предоставится возможным", – объяснил юрист Олег Ритман.
В итоге сейчас полицейским придется по крупицам восстанавливать хронологию событий. Если виновника все же найти не удастся, придется заново строить дома за свои деньги.
Армия России освободила Соловьево и Котляровку
Рублев после победы в Мадриде рассказал о проблемах со здоровьем