При этом Уфимцев обратил внимание на то, что на данный момент неизвестно, точно ли был застрахован сгоревший склад или нет.
"По предварительной информации, которой мы располагаем от страховых компаний, мы не увидели подтверждения от страховщиков о наличии такого договора. Но если такой договор есть, то он, вполне возможно, может подразумевать под собой в том числе и страхование не введенного в эксплуатацию здания. Потому что бывают разные условия договора, и по этому договору возможно, когда здание застраховано и до введения его в эксплуатацию", – пояснил специалист.
Евгений Уфимцев подчеркнул, что на текущий момент никто из страховщиков не подтверждает наличие соглашения о страховании здания, продолжаются консультации. Кроме того, склад мог быть застрахован по соглашению строительно-монтажных рисков или иному договору, однако на данный момент сведений о наличии соглашения о страховании ВСС не имеет.
Еще эксперт привел два страховых случая в связи с пожаром на складе Wildberries в Шушарах.
"В данном случае нужно рассматривать два страховых случая. Это страховой случай, связанный именно со сгоревшим зданием. И страховой случай, связанный с имуществом, которое в нем находилось. Поэтому, если на страхование здания, исходя из условий договора и особенностей может не повлиять – введено ли в эксплуатацию здание, получено ли разрешение или нет. То на страхование товаров, которые там хранились по этому договору, если он есть, такая оговорка может очень сильно повлиять", – отметил специалист.
По словам Уфимцева, в случае, если в данном здании нельзя было хранить товары из-за того, что склад еще не был введен в эксплуатацию, то это может быть значительным ограничением для страховых компаний, а также основанием для отказа в выплате именно по страхованию товарных запасов, находившихся в здании.