Родители школьника, который убил сверстника, настаивают на самообороне

Неожиданный поворот в деле 13-летнего подростка из Нижнего Новгорода, который убил своего одноклассника. Учитывая возраст, он смог избежать реального наказания, уже вернулся домой и опять ходит в школу, но теперь его родители намерены доказать, что их сын, зарезавший знакомого, абсолютно не виноват. 

Бабушка зверски убитого внука в ожидании очередного судебного заседания плачет навзрыд. В это время адвокат того, кто, по версии следствия, нанес мальчику 32 удара ножом, уходит от ответа.  

Как считают следователи, 13-летний Ваня год назад жестоко расправился со своим другом, 12-летним Артемом. Они четыре года учились вместе в одном классе. Свидетели говорят, что отношения между детьми были напряженные. Якобы Артем часто обижал Ваню и тот в конце концов ему отомстил. Родственники убитого с этим не согласны.  

"Он шел из магазина! И если бы была какая-то неприязнь... Если б я Вас встретила, я б Вас не пригласила в подъезд или к себе в гости. Он зашел к нему! И вот это вот в домофоне! Вот эти крики о помощи", – рассказывает бабушка погибшего Наталья.

Тело Артема со множеством ножевых ранений родители обнаружили на лестничной клетке. И пока Артем истекал кровью, 13-летний Ваня спокойно ушел домой.  

Следователи возбудили уголовное дело, а подростка отправили в центр малолетних правонарушителей. Правда уже через полтора месяца мальчик снова оказался дома. 

Пока шло расследование, отец Вани пытался спрятать сына. Выяснилось, что он же помогал мальчику собирать коллекцию ножей, одним из которых было совершено убийство. Но все это, как оказалось, не особо важно. 

По закону Ваня в тот момент был еще ребенком и до 14 лет не может нести ответственность даже за особо тяжкие преступления. Теперь же выяснилось, что его родителям и этого недостаточно. Они настаивают, что убийство было совершено в целях самообороны. Родители погибшего мальчика восприняли это как издевательство.

"Какая самооборона?! Никакой самообороны не было. Я говорю: это было спланировано за неделю. Они поругались. Ваня перекрасил волосы. Какая эта самооборона?" – восклицает мать погибшего Артема Любовь. 

Зачем это нужно родителям Вани – для опытных юристов понятно. Родители погибшего подростка добиться наказания для вероятного убийцы уже не смогут. А вот подать гражданский иск и потребовать возместить моральный ущерб имеют право.

"Если будет переквалификация на "превышение необходимой обороны", то тут, конечно, как бы человек оборонялся, защищался и поэтому как бы не очень сильно виноват, поэтому не очень надо много платить. Но добьются они этого или нет – сказать трудно", – заявил Денис Анохин, адвокат.

Правда нож почему-то был у Вани, а не у безоружного подростка, на теле которого обнаружили больше тридцати ранений. Ясно только одно: вероятный убийца подростка вряд ли раскаивается и сожалеет, ведь у него перед глазами пример – его родители. А они вместо извинений родственникам погибшего продолжают судиться и доказывать, что их сын ни в чем не виноват.