Москвичка обвинила столичную ветклинику в смерти своего кота

Жительница Москвы обвиняет столичную ветклинику в смерти своего кота. Она уверяет, что оставила любимца врачам на передержку, а через 5 дней он умер якобы из-за неправильного лечения.

Причем отдавать хозяйке тело по первому требованию сотрудники отказались. Медики заявляют, что они ничего не могли поделать, у животного было серьезное заболевание. 

- Нам это неинтересно!

- То есть вам не интересны ваши клиенты?

- Да, все, до свидания. Не мучайте животных, не останавливайте работу организации.  

В московской ветеринарной клинике журналистам не рады. Администратор на повышенных тонах просит съемочную группу уйти, изредка прерываясь на звонки начальству.

"Я не разрешала меня снимать. За публикацию вы будете привлечены к административной ответственности", - говорит женщина. 

Сотрудница клиники угрожает наказать по закону, хотя сама с законом о СМИ, похоже, не знакома. После непродолжительной беседы администратор с громким хлопком закрывает дверь клиники.

Клиентам, которые в этот момент были на приеме, судя по всему, придется сидеть в подвале, где и располагается заведение. А съемочная группа всего лишь хотела узнать, что случилось с котом Анастасии Лисиной. Своего питомца она оставила здешним ветеринарам на передержку. А через 5 дней ей позвонили и сообщили, что кот умер. Чтобы забрать его тело, пришлось устроить скандал. Отдавать его по первому требованию отказались.

"Я не сообщала, что еду в Москву, мой визит был внезапный. Они не ожидали. Я приехала туда 19 числа, 19 числа мой питомец был хорошо замороженным", – говорит москвичка. 

Только после того, как клиентка вызвала полицию, ее подпустили к холодильнику, где хранятся тела животных.

"Я не знаю, каким он был объемом. Он был промышленным... Большой. Он был полностью забит! Потому что мой кот лежал сверху", – вспоминает пострадавшая.  

На запрос клиника ответила письменно. Сотрудники уверяют, что хорошо понимают переживания хозяйки, но гибель животного произошла по естественным причинам. Коту было уже 12 лет и у него обострились хронические заболевания.

"Принадлежащее Лисиной А.В. животное никто не убивал, наоборот, врачи за свой счет, так как клиент не стал ничего оплачивать, производили лечение кота и отправили кровь для биохимического исследования по показателям креатинин и мочевина (так как у кота появилась кровь в моче) и ухудшалось состояние", – говорится в тексте.  

Причиной смерти признали печеночную недостаточность. Результаты исследования показали опытным ветеринарам. Они уверены, что при такой болезни кота было невозможно спасти.

"Судя по экспертизе, которую я посмотрел, кот был очень больной. Острая легочная недостаточность, отягощенная острой почечной недостаточностью – вот эти болезни развиваются ни за 2 и не за 3 дня. И даже не за 2-3 месяца", – отмечает ветеринар Антон Пономарев. 

Доказать вину ветеринаров в гибели животного непросто. Для этого нужно провести дорогостоящие исследования.

"Необходимо обратиться в эту ветклинику за получением всех медицинских документов. Уже данные документы и желательно труп животного предоставить на судебно-ветеринарную экспертизу с той целью, чтобы у животного взяли необходимые анализы, которые будут подтверждать введение тех или иных медицинских препаратов, что подтвердит или опровергнет версию клиники", – указал адвокат Сергей Киреев. 

Но и в этом случае победа в суде не гарантирована. Все зависит от экспертов, которых привлекут представители ветеринарной лечебницы. Врачебная ошибка – дело очень тонкое, а судебные издержки будет нести проигравшая сторона. Поэтому Анастасия Лисина еще раздумывает над тем, стоит ли ей идти до конца, доказывая, что сотрудники клиники виноваты в том, что она лишилась любимого кота.