"Здесь, конечно, на мой взгляд, Трамп выглядел убедительнее просто потому, что он в принципе лучше выглядит. Нельзя сказать, что аргументы кого-то из кандидатов в президенты были принципиально лучше, чем аргументы другого. Потому что это выглядело как такая перепалка уровня "дурак – сам дурак", – выразил свое мнение политолог.
Он указал на то, что в дебатах кандидаты в президенты США обвиняли друг друга во всех грехах.
В пример Беляков привел взаимные обвинения Байдена и Трампа в развале американской экономики, усугублении проблемы нелегальной миграции в США и провале внешней политики страны.
Беляков уточнил, что Трамп выглядел убедительнее не по уровню аргументации своих заявлений, а исключительно по восприятию.
Байден же в эфире не выглядел как человек, который может управлять страной, высказал свое мнение собеседник РЕН ТВ. Как отметил политолог, американский лидер выглядел глубоко старым и больным человеком.
Для политической системы США, как объяснил Беляков, предвыборные дебаты имеют большое значение. Даже незначительные колебания рейтингов могут привести к победе того или иного кандидата.
Подполковник американских вооруженных сил в отставке Эрл Расмуссен в разговоре с РЕН ТВ также отметил, что заключительные речи Байдена и Трампа в предвыборных дебатах были плохими. По его мнению, выступления каждого из оппонентов могли бы быть намного лучше, намного сильнее.