Почему НАТО оказалось на пороге раскола

Эксперты считают, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО усилит имеющиеся внутри разногласия и повлияет на раскол Альянса. Несмотря на консолидацию стран, "коллективный Запад" уже не так силен в политическом, экономическом и военном отношении, как 20 лет назад. И обострение ситуации на Украине только приближает блок к расколу, уверены специалисты. 

Последствия вхождения Финляндии и Швеции в НАТО

Вступление Финляндии и Швеции в НАТО только усилит разногласия и недовольство других стран – участниц, считает член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев. По его словам, нынешняя расстановка сил в блоке не располагает к вступлению новых членов, поэтому прием Финляндии и Швеции может расколоть Альянс.

Напомним, о намерениях Финляндии и Швеции вступить в НАТО стало известно 12 мая 2022 года. В этот же день генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что процесс приема будет весьма быстрым.

Китай – причина раскола НАТО? 

По мнению генерального директора Российского совета по международным делам (РСМД) Андрея Кортунова, США и Запад в целом, несмотря на консолидацию, уже не так сильны в политическом, экономическом и военном отношении, как 20 лет назад. При этом, как отмечает эксперт, причиной раскола может стать не Россия, а Китай. 

"Предвестником возможного раскола может считаться история прошлогоднего дипломатического литовско-китайского конфликта, когда большинство европейских стран предпочли остаться в стороне от разгоревшегося скандала между Вильнюсом и Пекином и ограничиться лишь декларативной поддержкой своих литовских партнеров", – рассказал Кортунов.  

Кроме того, по словам гендиректора РСМД, большие сомнения вызывает решимость большинства европейских стран безоговорочно поддержать Вашингтон в случае обострения обстановки в Тайваньском проливе. 

Разные подходы к урегулированию кризиса на Украине

Однако, подчеркивает эксперт, расхождения внутри НАТО будут возникать и на российском направлении. Это, в частности, доказывают разные подходы Парижа, Лондона и Вашингтона к урегулированию кризиса на Украине. 

"После завершения острой фазы конфликта эти расхождения, скорее всего, будут углубляться: европейские члены Североатлантического альянса объективно более заинтересованы в восстановлении единства своего ныне разделенного континента, чем их американские союзники", – пояснил специалист. 

Разногласия внутри НАТО стали более очевидными, когда появились споры с определением позиции относительно украинского кризиса. В турецком издании Cumhuriyet отметили, что подобные споры могут привести к тому, что некоторые участники НАТО приостановят свое военное членство, а другая часть покинет Альянс навсегда. 

В марте 2022 года агентство Bloomberg писало, что члены НАТО имеют разные точки зрения и по поводу необходимости ведения диалога с президентом России Владимиром Путиным. По данным издания, в Альянсе по-разному смотрят на то, какое оружие поставлять на Украину и "полезны" ли переговоры с Путиным по урегулированию ситуации.

По словам источников агентства, за скорейшее прекращение огня, вывод российских войск с Украины и диалог выступают Франция и Германия, другие же участники альянса – Великобритания, Польша и ряд стран Восточной и Центральной Европы, за исключением Венгрии, считают диалог с Россией непродуктивным. 

Споры из-за санкций 

Вводимые против России ограничения также вызвали споры внутри блока. В частности, некоторые участники Альянса обвинили США в создании угрозы мировой экономике из-за санкций, принятых по инициативе Вашингтона.

При этом в Китае заметили, что Соединенные Штаты пытаются скрыть геополитический раскол и сделать все возможное, чтобы создать иллюзию объединения всего мира вокруг Запада. Хотя на самом деле, по словам обозревателя издания Global Times Марка Блэклока, большинство стран мира придерживается нейтралитета по поводу ситуации на Украине и антироссийских санкций. В качестве примера Блэклок привел Индию, страны Азии, Южной Америки, Африки и Ближнего Востока. 

Разногласия по газу и нефти

Кроме того, расколу стран Евросоюза поспособствовало требование России об оплате энергоносителей в рублях. По словам турецкого экономиста Эрдала Карагеля, разногласия по поводу введения эмбарго на поставки российских энергоресурсов возникли из-за разного уровня зависимости стран от природного газа РФ. Так, эксперт пояснил, что Франция приобретает 25% российского газа, ФРГ – около 40%, Италия – около 50%, а ряд стран, среди которых Северная Македония, Босния и Герцеговина, Молдавия, почти на 100% зависят от природного газа из РФ. 

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель также заявил, что из-за серьезных внутренних разногласий Евросоюз не смог наложить эмбарго на нефть РФ. По его словам, это очень непростое решение, особенно для стран, не имеющих выхода к морю. 

Когда произойдет раскол НАТО 

Ускорить смену вектора в Североатлантическом альянсе может любое знаковое событие, считает Андрей Кортунов. По его словам, это может быть смена власти в США и Франции, военное столкновение Америки и Китая в Южно-Китайском море или новое столкновение восточного и западного побережий Атлантики. 

Однако рассчитывать на скорый раскол НАТО не стоит, уверен гендиректор РСМД. По его словам, Россия будет вынуждена противостоять "вновь консолидированному коллективному Западу", при этом противостояние будет долгим. 

"К счастью, современный мир все же гораздо больше "коллективного Запада", пусть даже и вновь осознавшего единство своей исторической судьбы", – заключил специалист.