Трижды ошиблись в пользу певицы: почему судьям по делу Долиной ничего не грозит

На этой неделе закончился так называемый эффект Долиной – это когда один человек продает квартиру, а потом заявляет, что стал жертвой мошенников, и требует вернуть ему квартиру. В судах за последнее время было около 147 таких дел, не тысячи, как утверждали СМИ, конечно, но только теперь в деле Долиной ситуация дошла до высшей точки, потому что покупатель не просто проиграл три суда. По трем приговорам у госпожи Лурье не только пытались отобрать купленную квартиру, но и деньги не отдали. Только Верховный суд, который недавно возглавил бывший генпрокурор Игорь Краснов, решил дело просто – квартиру отдали покупателю, а деньги Лариса Долина должна была оставить себе. Но теперь непонятно, что делать с теми судьями, которые вынесли три неправильных решения? Им-то теперь грозит какое-то преследование? Подробнее – в "Добровэфире".

Не грозит ни увольнение, ни штраф

Оштрафовать, уволить, понизить в должности и, наконец, с позором выгнать из профессии – судей трех судов, которые выносили решение в пользу обманутой пенсионерки Ларисы Долиной, предлагают как минимум проверить, как максимум – кровожадно призывают посадить. Но за приговор, взбесивший всю страну, их даже не накажут. Еще в 2016 году Верховный суд специально указал, что судья не должен быть привлечен к ответственности за решение, которое он принял, если, конечно, он сделал это по ошибке, а не по злому умыслу, который еще нужно доказать.

"Это очень сложная процедура. Для того чтобы привлечь судью к ответственности, необходимо разрешение Высшей квалификационной комиссии, разрешение председателя Следственного комитета России, только после этого проводится проверка", – объяснил адвокат Владимир Юрасов.

Без проверки за резонансное решение, которое пришлось отменять Верховному суду, судьям, скорее всего, не будет ничего – ни увольнения, ни штрафа. Им даже вряд ли сделают выговор, потому что по закону судью нельзя привлечь к ответственности за вынесенный им приговор только на том основании, что он не совпал с решением суда высшей инстанции.

Судейский "брак в работе"

Однако если отмененных решений наберется слишком много, на статистику судейского, так сказать, "брака в работе" обратят внимание.

"Если выяснится, что, скажем так, критическая масса судебных решений, которые вынес данный конкретный судья, были отменены в будущем вышестоящими инстанциями, то есть будет установлено, что судья слишком часто ошибается, насколько мне известно, это грозит лишением собственно мантии... судьи", – заявил адвокат Владислав Кочерин.

Но лишение статуса, как и привлечение судей к уголовной ответственности именно за принятые ими решения, большая редкость.

Приговоры судьям

Самые резонансные дела против судей в России, как правило, не были связаны с их приговорами. Даже скандально известную судью Хахалеву, которая устроила дочери свадьбу примерно за два миллиона долларов, обвинили в мошенничестве, а не в получении взяток и вынесении неправомерных решений. По данным сайта судебной статистики, в прошлом году за это был осужден только один человек.

"Существует 305 статья Уголовного кодекса Российской Федерации, которая черным по белому говорит, что судьи, вынесшие решение по делу, которые знали о том, что оно неправосудное, то есть незаконное, то есть они грубо нарушали закон при принятии решения, могут за это нести ответственность", – добавил Юрасов.

Могут, но в случае с делом Ларисы Долиной вряд ли будут, если, конечно, не удастся доказать, что судьи понимали, что выносят заведомо незаконный приговор, и делали это осознанно, например, из-за любви к искусству или к творчеству народной артистки, которой теперь придется петь про погоду в каком-нибудь другом доме.

Последствия дела Долиной

Деньги за квартиру Долина передала мошенникам. Экспертиза показала, что она действительно продавала свою квартиру в состоянии психиатрического расстройства и думала, что участвует в спецоперации, потому что мошенники ввели ее в заблуждение. Но дело в том, что все жертвы мошенников впадают в такое же расстройство, именно таких людей и ищут аферисты. Но тогда возникает вопрос – а дела прежних жертв, этих несчастных стариков? О них же ничего не известно обществу.

Таких несчастных немного, но у них была непростая жизнь, они работали на государство много лет, родили детей, состарились, и многие стали как дети – верят всему, что им говорят по телефону, а теперь без денег и без квартир. 

Лариса Долина и теперь сможет заработать себе на жизнь. А вот эти люди? Кто-то оценит тот вклад, который они сделали для страны? Или мы будем смеяться над глупыми стариками, которые больше никому не нужны?

Только сейчас, на фоне "эффекта Долиной", начались предложения депутатов, чтобы государство страховало такие случаи продаж, чтобы жертвам не возвращали квартиры, но хотя бы компенсировали убытки. В свое время многие политики говорили, что надо отучить народ от мысли, что государство должно решать все их проблемы. А если человек всю жизнь выращивал хлеб, строил дома, прокладывал дороги, платил налоги, если он по мере сил вкладывался в построение самого государства? Должен он что-то получить в помощь от самого государства в момент, когда оказался в настоящей беде, даже по собственной глупости, или нет?

РЕН ТВ в мессенджере МАХ – главный по происшествиям