В этом свете, например, абсолютно логичной выглядит провокация со сбитым турками российским самолетом за несколько месяцев до путча. Приказ, очевидно, поступал от американских военных советников, а удар по турецко-российским отношениям тогда был почти что убийственный. Убийственный, в первую очередь, для Турции, чья экономика серьезно зависима от российских туристов, в частности, и по многим другим направлениям, если говорить в целом. Эрдоган в этом смысле сам оказался в роли пострадавшего, диалог с российским руководством выглядел невозможным в принципе.
Далее будет не прикрытый реверанс в сторону отечественных разведслужб (ГРУ и СВР), которые данные о готовящемся при поддержке американцев путче получили раньше, чем силовики, преданные турецкому президенту. О планах совершить госпереворот в Анкаре было доложено наверх, и дальше уже был ход российского лидера. Путин предпочел предупредить Эрдогана, что, в общем-то, с одной стороны сорвало все расчеты мятежников, с другой — сделало Эрдогана навсегда обязанным России, потому что если бы не Путин, его персональная судьба сложилась бы иначе.
Долг Москве Эрдоган выплачивал на протяжении этих трех лет исправно: именно он "слил" протурецких боевиков в Алеппо и пошел еще на целый ряд других геополитических и военных уступок на Ближнем Востоке. Но история с поставками С-400 — это принципиально другая опера. Контракт имеет стратегическое значение не столько для российского ВПК, сколько лично для Эрдогана. И вот почему: глупо надеяться, что американцы после провала с августовским путчем 2016-го не попытаются взять реванш, и их планы могут быть теперь гораздо шире, чем имитация народного восстания. Судьбы других ближневосточных правителей — Саддама и Каддафи — я уверен, часто напоминают Реджепу о том, что США всегда добиваются своего, и если не работают одни политические технологии, применяется другие — такие надежные, например, как военное вторжение и бомбардировки авиации.