В то же время в вопросе эффективности подобного подхода есть несколько "но".
Прежде всего, стоит вспомнить, что базовые конвенции ООН, в т. ч. о запрете биооружия, были приняты в разгар "Холодной войны". Тогда существовал баланс сил между двумя враждебными блоками, один из которых возглавлял СССР, а другой – США. В подобной ситуации Штаты были вынуждены считаться с мнением противника и, пусть и формально, придерживаться определенных правил во внешней политике. Это создало благоприятную почву для принятия международных соглашений в рамках ООН.
Однако после распада СССР ситуация резко изменилась. США почувствовали себя "гегемоном" и перестали соблюдать любые правила, стали демонстративно игнорировать конвенции. Последние с тех пор стали "мертвыми". И сегодня Штаты не намерены возвращаться к их соблюдению.
Еще одним фактором, препятствующим возврату к международным соглашениям периода "Холодной войны", является коррумпированность элит.
В последние десятилетия Штаты активно подкупали местные элиты, чтобы те перевели свои страны на американские стандарты здравоохранения. При этом лидерам соответствующих государств предлагалось снизить социальные расходы, а именно – затраты на медицину. Для этого следовало отказаться от развития собственной фармакологии, а также производства медицинского оборудования, перейдя на продукцию западных поставщиков. Вместо развития национальной системы борьбы с эпидемическими заболеваниями предлагалось разместить у себя американские биолаборатории. Указывалось, что эти лаборатории займутся борьбой с распространением инфекционных заболеваний.
В действительности же такая политика вела к деградации национальных систем здравоохранения и попаданию в полную зависимость от США в сфере биобезопасности. Что же касается американских лабораторий, то они не только не боролись с инфекционными заболеваниями, а, напротив, способствовали их возникновению.