Зыбкая грань справедливости

Шекспировские страсти бушуют не только на сцене, реальная жизнь порой преподносит сюжеты покруче. В ноябре социальные сети всколыхнули сообщения о двух судебных процессах над "народными мстителями" — так окрестили этих людей в Интернете.

В Красноярске вынесли приговор 58-летнему отцу, который зарезал негодяя, погубившего его единственную дочь. Молодая женщина, мать маленького ребёнка, скончалась от передозировки.

В день смерти дочери отец узнал от жильцов коммуналки, что наркотиками его дочь снабжал парень из комнаты напротив.

"Это он вашей дочери дурь продавал, и уже не в первый раз, — примерно такие слова ему говорили соседи. — Вчера она в ванной отключилась, дверь сломали, скорую помощь вызвали, врачи едва откачали. А сегодня мы не уследили, не смогли!"

Заявлять в полицию несчастный отец не стал, решил отомстить наркосбытчику сам. Ударил ножом только один раз, прямо в сердце. Полицейских вызвали соседи по дому. Картина была ужасной: два трупа и мужчина, сжимавший окровавленный нож.

Орден мстителю!

Отец погибшей девушки был явно не в себе, полицейские поначалу приняли его за сумасшедшего.

"Мужчина был задержан и подвергнут психиатрическому обследованию, — говорится в сообщении прокуратуры Красноярского края. — По результатам экспертизы суд решил, что отец-убийца не нуждается в принудительном лечении, а подлежит уголовной ответственности. С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции усмотрел возможность назначения осужденному наказания с применением статьи 64 УК РФ — ниже низшего предела, определив три года лишения свободы".

Но и такой мягкий приговор вызвал шквал негодующих комментариев в социальных сетях. Границы справедливости у их авторов очень зыбкие, скачут, словно волны в бурю:

"Орден такому отцу давать надо, а не тюремный срок!" — требуют самые горячие головы.

"Молодец, спас других такой ценой! Жаль, что срок не условный!" — пишут менее радикальные граждане.

"А если мы все обидчикам мстить начнём? Что тогда настанет?" — спрашивают авторов восторженных комментариев умудрённые жизнью люди. Их позиция мне гораздо ближе, поскольку я хорошо знаю ответ на этот вопрос. Если наплевать на закон, хаос наступит, все кровью умоемся!

Слабость сильного

Право самим судить и карать обидчиков — дьявольская ловушка для жаждущих справедливости душ. Как ещё одно доказательство этой проверенной веками истины — судебный процесс над убийцей зоозащитника из Перми.

Владимир Юрков, так зовут обвиняемого, решил "поучить" своего соседа-пенсионера. Старичок был очень добросердечный, пожалуй, даже чересчур — так считали многие жильцы этого квартала. Дед построил возле бетонного забора убежище для бродячих собак, каждый день навещал своих питомцев, приносил еду.

"Зачем псарню развёл? У нас же дети!" — от таких вопросов испуганных мамочек пенсионер отмахивался. Мол, не бойтесь за малышей, добрые это собачки, никого не трогают. А то, что ходят пёсики гурьбой, так ничего страшного, просто до дверей провожают.

Ситуация накалялась день за днём. Однажды Владимир Юрков, изрядно выпив для храбрости, решил по-мужски поговорить на улице с соседом. А когда слова закончились, в ход пошли кулаки. Пенсионер был намного старше и слабее. От ударов Юркова старик рухнул, ударившись головой о бордюр. Травма оказалась смертельной: через неделю любитель собак скончался в больнице.

“Убивать я его не хотел!” — заявил на суде Юрков. И оправдывался: мол, ударил старика за то, что он своих собак распустил.

Приговор убийце зоозащитника оказался на удивление мягким — всего полтора года условно.

"Нет прямой причинно-следственной связи между ударом и причинением тяжкого вреда здоровью, от которого наступила смерть потерпевшего", — прокомментировал журналистам приговор помощник прокурора Индустриального района Перми Евгений Алыпов.

Родственники погибшего пенсионера и зоозащитники возмущены мягкостью приговора, требуют пересмотра дела. Я на их стороне, но не потому, что сам собачник — мой пёс лежит рядом, смотрит, как я пишу эти строчки.

Юрков учинил самосуд, и наказание за его преступление должно быть более строгим. Благой вроде мотив: он интересы всего дома, всего двора отстаивал, но ведь убил старика, хоть и не желал его смерти!

Хорошо понимаю гнев Юркова: собака, как ни крути, всё-таки источник повышенной опасности — особенно уличная. А погибший пенсионер привечал целую стаю, выгуливал без поводков и намордников. Юркову достаточно было жалобу в местные органы власти на соседа написать или просто позвонить. Но он взялся решить проблему сам — и стал убийцей.

Наверняка найдутся и люди, чьи симпатии на строне Юркова. Но сочувствия от меня он не дождётся. Месть и самосуд — дороги, которые ведут человека в ад.