Имеет ли он непосредственное отношение к организации захватов, прямых доказательств нет, но нет сомнений в том, что он активно защищает и оправдывает такие противозаконные действия боевиков. Как, например, в случае с конфликтом, который возник из-за Свято-Михайловского храма в селе Залухово Ратновского района. Где он приветствует избиение прихожан УПЦ МП членами бандформирования, называя этот беспредел "национальным подъемом".
Таких примеров силовых захватов храмов на Волыни можно перечислить много, например село Птичья Ровенской области, село Грибовица Иваничевского района, село Михлин Гороховского района и т.д., и это только за последние годы.
Вполне ожидаемую позицию "епископ" Михаил имеет на тему причин, из-за которых случилась война в Донбассе, — оказывается, что не государственный переворот в Киеве послужил причиной войны, как это реально было, а некое "разное качество веры" жителей Западной Украины и Донбасса. Пролетарский дух жителей промышленного региона, по мнению этого фанатичного русофоба-раскольника, качественно ниже духа жителей Западной Украины, так как не давал им быть самим собой.
Темой некоего "превосходства украинцев" и Украины вообще пронизана вся безумная "теология" неонацистского раскола "Киевский патриархат", а "епископ" Михаил даже сумел "обосновать" обожествление "украинства" в определении веры:
"Наша вера в церковном значении базируется на вере в Бога, а в жизненном значении — это вера в Украину", — так считает "митрополит Киевского патриархата" Михаил. Я-то по своей наивности думал, что еще в первые века на Соборе святые отцы определили, что такое православная вера, и с тех пор мы имеем Символ Веры, я не буду его здесь цитировать, но уверяю, что из его 12 частей-символов про Украину и украинцев в нем ничего не сказано.