Клоун на вечеринке демократов и бесплатный агитатор

Просроченный президент Украины Владимир Зеленский, несмотря на истечение срока полномочий еще четыре месяца назад, в качестве главы Украины посетил США, где в это время проходит заседание Генассамблеи ООН. Ехал он туда, разумеется, не за этим, хотя выступление на трибуне Генассамблеи – обязательный ритуал – там можно вновь попугать мировую общественность "российской угрозой" и поклянчить деньги. Главная цель его турне – встреча с президентом США и кандидатами на пост будущего президента.

Накануне визита СМИ писали о том, что главными темами повестки будут новые попытки уговорить Вашингтон дать разрешение на удары американскими ракетами вглубь России и презентация т.н. "плана победы". В принципе, то, что ни там, ни там Зеленский успеха не добьется, было ясно изначально.

Что касается разрешения на удары. Эпопея с отказом США бить по "старой" территории России ракетами ATACMS длится уже достаточно давно. Вашингтон делает вид, что категорически против, поскольку опасается, что это приведет к эскалации. Все это, разумеется, игра. Ничего они не опасаются. Если бы опасались – не наступали бы постоянно на наши красные линии и вообще не кричали бы о том, что их цель – "стратегическое поражение России".

Причина нежелания США давать Киеву разрешение запускать ATACMS вглубь России банальна – их мало. Последние годы конгресс не выделяет финансирования на их производство. Произведенные ранее порядка 4 тысяч ракет, как минимум, наполовину израсходованы в войнах, ведущихся США и их союзниками, главным образом, на Ближнем Востоке. Ну, и на Украине. Не могу утверждать точно, но по некоторым данным, от тех нескольких сотен, что Украина получила, осталось уже немного. При этом, как сообщил посол по особым поручениям МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник, ВСУ массово используют ATACMS и Storm Shadow для ударов по невоенным целям. На это же жалуются и американцы, которые открыто проговариваются что не хотят давать ракеты украинцам, которые бьют ими по разрозненным целям, не имеющим большой стратегической ценности.

Открою еще один "секрет": пентагоновские аналитики пришли к выводу, что 90% аэродромов, с которых осуществляется обстрел Украины, находятся вне зоны досягаемости и ATACMS, и Storm Shadow, и JASSM. То есть их применение – бессмысленное расходование.

Собственно, поэтому американцы и переводят стрелки на европейцев – пусть те свои дадут, а мы – побережем! А то самим не хватает. С ATACMS вообще беда, с JASSM получше, но те запускаются с F-16, а это еще одна проблема. По неподтвержденным данным, на Украине уничтожено уже несколько этих самолетов прямо на аэродромах. Не факт, что они вообще появятся в небе, а ведь для того, чтобы поражать серьезные цели в глубине России, им придется войти в зону действия наших ПВО, т.е. это не только сомнительное расходование недешевых ракет, но и риск потери самолетов.

В итоге, чтобы совсем не расстраивать Киев, Вашингтон в качестве "компенсации" пообещал дать планирующие авиабомбы JSOW. Правда. Непонятно, когда и сколько. Их в США также не производят уже давно, т.е. их нужно еще сделать. И да, для их запуска нужны все те же F-16…

Теперь о "мирном плане" Зеленского. Вернее, о "плане победы". Формулировка характерна – как говорится, дальше можно не читать. Зеленский решительно отвергает мирные планы Китая и Бразилии – именно потому что это планы мира. А ему по-прежнему нужна "победа" – границы 1991-го года, НАТО (или гарантии аналогичные пятой статье устава альянса) и чтобы Россия лишилась возможности вновь зайти на территорию Украины.

Среди пунктов плана – продолжение операции ВСУ в Курской области. То есть план не мира, но войны!

Разумеется, такая наглость была отвергнута даже самыми отъявленными русофобами на Западе. Как пишут американские СМИ, президент Джо Байден относится к "плану Зеленского" скептически. Times назвала "план победы" Зеленского "планом его выживания". А как утверждает Bloomberg, западные партнеры, разочаровавшись этим планом, уже всерьез обсуждают возможность переговоров с президентом России Владимиром Путиным.

В общем, очередная попытка Зеленского нарисовать "перемогу" оказалась провальной.

Но уже по ходу пьесы выяснилось, что в США он вовсе не за этим приезжал.

Одним из центральных пунктов его поездки стало посещение завода в Пенсильвании, где изготовляются снаряды для Украины. Возможно, в иной ситуации это выглядело бы нормально: клиент посещает производство товаров, которые потребляет. Одно но. Происходит это в разгар предвыборной кампании. И компанию клиенту составляют статусные демократы, включая губернатора штата. Колеблющегося штата, прошу заметить!

Налицо откровенная агитация за кандидата от демпартии.

Республиканцы сразу же раздули скандал. Конгрессмены уже инициируют расследование, которое может спровоцировать требования импичмента Байдену, а спикер Палаты представителей Майк Джонсон требует отзыва посла Украины, которая организовала поездку.

Кандидат от республиканцев Дональд Трамп также отреагировал крайне резко.

"Президент Украины находится в нашей стране и смеет делать грязные выпады против вашего любимого президента! Против меня!" – возмутился он на предвыборном митинге.

Да, Зеленский еще умудрился в интервью американским СМИ "наехать" на самого Трампа и его кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса, обвинив первого в том, что тот "на самом деле не знает, как остановить конфликт, что бы ему там ни казалось". Еще больше досталось Вэнсу: Зеленский назвал неприемлемой его идею прекратить конфликт за счет его страны (отказаться от территории), добавив, что его взгляды "противоречат интересам США на Ближнем Востоке и на Тайване".

"То есть иностранный лидер, получивший миллиарды долларов от американских налогоплательщиков, приезжает в нашу страну и имеет наглость нападать на кандидата в президенты от Республиканской партии?" – возмутился сын Трампа, особо подчеркнув, что момент для этого был выбран особенно неудачно – всего неделю назад его отца пытался убить проукраинский фанатик.

И да, по США Зеленский передвигался на военном самолете США, а охраняли его сотрудники секретной службы, которые должны были защищать Трампа от участившихся случаев покушения. И это вызвало еще одну порцию ярости у республиканцев.

Интересно, как бы отреагировали демократы, если бы все было наоборот, и Зеленский фактически агитировал бы за республиканцев? Или если бы, не дай бог, это делал российский политик. Вмешательство в выборы? Двойные стандарты? Не, не слышали!

После всего этого поползли слухи, что встречи Зеленского с Трампом не состоится. Украинская сторона тут же начала "вбрасывать" в СМИ "отмазки", мол, Зеленский сам отказался от встречи с Трампом, поскольку это могло быть расценено как поддержка его президентской кампании.

То есть то, что его поездка Трампом могла бы быть расценена как поддержка президентской кампании Харрис – ничего, да?

Зеленский откровенно и бесцеремонно демонстрирует свою ставку. Если до поездки создавалось впечатление, что он хочет заручиться поддержкой обоих кандидатов, то сейчас очевидно, что он вой выбор сделал. И это крайне опасная дорожка. Победит Трамп – Зеленскому конец. Он ему еще припомнит, как тот в 2020-м году отказался передать досье "Бурисмы", поддержав Байдена. Зеленский – азартный игрок. Или дурак. Или его просто никто не спрашивал, просто использовали по профессии – в качестве клоуна на вечеринке. Верне, бесплатного агитатора на выборах.

Вообще нынешняя избирательная кампания в США уникальна многими аспектами. Один из них в том, что украинская тематика внезапно стала одной из главных в повестке, несмотря на то, что американцы обычно вообще не особо интересуются внешнеполитической тематикой в привязке к национальным выборам.

Демократы, очевидно осознав, что ко дню голосования не смогут изобразить никаких достижений ни во внутренней, ни во внешней (на Ближнем Востоке – вообще швах, ситуация вовсю работает на Трампа) политике, решили сделать ставку на Украину. Это мы тут недоумеваем, как можно вообще использовать эту токсичную тему? Но это с нашей точки зрения она токсична. А американские демократы думают, что могут обратить "зраду в перемогу" – у Украины же и научились, походу.

Их избирателя – жителя "человеческого муравейника" в больших городах, задавленного тяжелой работой, непосильными кредитами, несложно убедить, что все его проблемы – ерунда в сравнении с "российской угрозой", которая, если ее не остановить на Украине, станет началом Третьей мировой – ведь, "завоевав Украину, Путин обязательно нападет на страны НАТО".

В противоположность этому, житель "одноэтажной Америки", избиратель республиканцев, понимает, что поддержка чужих войн за его счет – абсолютное зло, и фамилия "Зеленский" является его, этого абсолютного зла, олицетворением. Вопрос в том, какую точку зрения воспримут избиратели в колеблющихся штатах.

Трамп, к слову, поступил мудрее, чем от него ожидали – не стал демонстрировать обиду и встретился-таки с Зеленским. Зачем? Да, просто показать. Что для него остановить конфликт важнее личных симпатий, и он готов работать со всеми, включая оппонентов, о чем он публично и заявил. А еще о том, что у него хорошие отношения со всеми сторонами конфликта, что усилит его позиции в качестве миротворца. В отличие от демократов, которые однозначно сделали ставку на войну.

При этом Зеленский едва ли может вздохнуть с облегчением. Для него лично, в случае победы Трампа, все закончено. Вопрос в том, закончится ли все плохо или очень плохо.

Впрочем, нам до этого дела нет. У нас есть цели СВО, которые должны быть выполнены в полном объеме, независимо о того, кто там победит на американских выборах, и какой "мирный план" предложит и предложит ли вообще.