Надежда на мир

На прошлой неделе Украина неожиданно получила нового «миротворца», причем, что называется, с мировым именем, человека с едва ли не самым высоким политическим рейтингом в стране. Я бы сказал, чересчур неожиданно, учитывая, что миротворческие инициативы прозвучали из уст ни много ни мало Надежды Савченко, которая была осуждена в России за военные преступления, и которой по возвращении на Украину предрекали роль едва ли не духовного вдохновителя "партии войны".

Разумеется, для свидомых патриотов, которые два года носились с ней, как с иконой, это был шок. Реакция на инициативы Савченко была самой разной. Кто-то посчитал, что она пока не сформировалась как политик, и объяснил ее слова отсутствием опыта и понимания ситуации. А кто-то и вовсе обвинил героиню Украины в том, что она была завербована ФСБ. Так некий депутат ВР, представляющий Радикальную партию Олега Ляшко, заявил "Коммерсанту": "С возвращения Савченко началась реализация российского сценария развала украинской власти изнутри". А пресс-секретарь МВД Украины Артем Шевченко предложил проверить Савченко на полиграфе ввиду возможной вербовки ее российскими спецслужбами, а также выяснить, нет ли у нее психических травм. Впрочем, открыто обвинять "национальный символ" в "зраде" решились далеко не все. Большинство политиков отнеслись к словам Савченко снисходительно, как к действиям несмышленого ребенка и просто пожурили. Бывший киевский наместник в Луганской области, а ныне заместитель министра "по оккупированным территориям" Георгий Тука посоветовал Надежде отдохнуть. А советник главы СБУ Юрий Тандит просто порекомендовал ей не заниматься политикой,

Естественно, что инициатива Савченко не нашла понимания и у главы государства, который четко дал ей понять, что позиция официального Киева остается неизменной: никаких переговоров с "террористами". И предложил чересчур инициативной депутатке заняться чем-нибудь более достойным – например, переговорами об обмене пленными.

Савченко, получив столь звонкую "оплеуху" от общественности и лично от президента, видимо, чтобы не уронить авторитета сразу же начала оговариваться, что именно переговоры об обмене пленными она и имела в виду изначально, что явно говорит в пользу версии об отсутствии у нее политического опыта и о том, что все ее "миротворчество" является неудачной попыткой самопиара человека, который в этом абсолютно ничего не понимает. Ну, в самом деле, хоть бы к услугам пиарщиков обратилась. Нет, Надежда не такая, она будет идти напролом по головам и по граблям, и в этом смысле Россия действительно подложила Украине бомбу замедленного действия.

На этом метания Савченко не закончились. Практически сразу после встречи с Порошенко она в эфире одного из украинских каналов выступила против «фанатичного разжигания конфликта». Она также заявила, что разрешение конфликта на Донбассе не может быть реализовано исключительно военным путем и даже договорилась до того, что проводимая властями в Киеве политика приведет к тому, что особый статус придется давать не только Донбассу, но и всей Украине, и что существует риск скатывания в третью мировую, где Украина станет ареной боевых действий. При этом она снова настояла на переговорах с Захарченко и Плотницким.

"Если вы думаете, что дальше не будете говорить с ДНР и ЛНР, и будет мир, то нет – говорить придется все равно. Давайте будем реалистами", — заявила Савченко.

Стоит напомнить, что новоиспеченному политику не впервой делать заявления, а потом говорить совершенно противоположные вещи. Еще в 2014 года она называла конфликт на Донбассе гражданской войной. А вот на первой пресс-конференции на свободе, отвечая на вопрос, что такое АТО, она сначала замялась, но все же сказала, что Украина воюет с Россией. Еще можно вспомнить эпатажность ее заявлений, например, заверения в готовности убивать "москалей" сразу после возвращения в Киев, сделанные, по всей видимости, после употребления трех литров водки, о которых она рассказала журналистам еще в аэропорту. Все это снова и снова подтверждает, что Савченко в политике не просто полный ноль, а откровенный "тролль", который ввиду своей бешеной популярности, получив доступ к микрофону, еще не раз шокирует публику. Впрочем, со временем ее ореол, безусловно, потускнеет, и на ее эпатажные заявления будут реагировать уже не столь бурно, а когда-нибудь и вовсе перестанут реагировать.

У каждого времени свои "герои". Помните, эпатажную "бабу-ягу" Ирину Фарион? Где она теперь, кто-нибудь в курсе? А Дмитрий Ярош, помните, насколько был популярен сразу после "Майдана"? Давно про него ничего не слышно. Я уж молчу, что в украинском политикуме, который эпатажен просто насквозь, для того, чтобы сохранять популярность, необходимо быть эпатажнее эпатажных. Пока у Савченко это получается неплохо. Впрочем, надо учитывать, что ей пока для этого ничего делать не приходится, ее слава ведет ее на автопилоте. Но в скором времени ей уже придется предпринимать усилия, чтобы оставаться "на плаву". И, возможно, ей придется обратиться к услугам пиарщиков и как-то менять имидж.

В общем, ладно, не в ней вовсе дело. А в том, что устами младенца известно, что глаголет.

Вряд ли мы узнаем, действительно ли Надежда сама своим умом "доперла" до столь светлой идеи о переговорах с Захарченко и Плотницким, или ей подсказали. Важно то, что она оказалась в нужном месте и в нужное время. И сказала то, что кто-то обязательно должен был сказать.

Сегодня, думаю, уже всем очевидно, что минский мирный процесс зашел в окончательный тупик. По одной простой причине: Киев не хочет и не может выполнить собственные обязательства. Строго говоря, Украине не нужен Донбасс ни с его жителями (а это несколько миллионов "злобных ватников", которые могут поставить под сомнение картину электоральной идиллии и единства украинцев вокруг идеалов "Майдана"), ни без – Донбасс надо восстанавливать, а таких денег нет и не предвидится. Впрочем, прямо отказываться от Донбасса Киев тоже не будет. Идеальный вариант для Киева уже озвучил российский президент, когда рассказал, как Порошенко буквально уговаривал его забрать Донбасс, как Крым. Этого не будет. Остается одно – "заморозка".

"Заморозка" конфликта единственный вариант, который вытекает из невозможности реализовать в полной мере подписанное в Минске. Судя по всему, это понимают и готовы принять все стороны. С одной оговоркой: срыв минского процесса должен произойти по вине другой стороны.

Собственно говоря, у Киева есть две непреодолимых преграды на пути реализации минских договоренностей. Первое: Киев не может пойти на предоставление Донбассу реального особого статуса, т.к. это будет означать неизбежную федерализацию, которая для украинского правящего класса категорически неприемлема ни в каком виде. Второе: Киев не может пойти на прямые переговоры с ДНР и ЛНР даже в таких вопросах, как обмен пленными, ибо это будет признанием статуса переговорщиков. Следующим шагом станет признание ДНР и ЛНР отдельной стороной (напомню, украинская пропаганда представляет конфликт на Донбассе в качестве войны с Россией) и самого факта наличия на Украине гражданской войны, что обрушит всю постмайданную мифологию.

Однако открытое признание невозможности совершения этих двух шагов будет означать признание в неспособности выполнить обязательства, а это будет значить, что у Европы не останется никаких оснований продолжать антироссийские санкции. Это и в Америке понимают, потому и продолжают "давление" на Киев, впрочем, не особо сильное. Можно не сомневаться, что если бы в Вашингтоне захотели, чтобы Киев реализовал минские договоренности, он бы их реализовал, и сразу же голоса бы нашлись. Но Вашингтону совершенно не нужна реализация "Минска". Реализованный "Минск" будет если и не победой Москвы, то уж точно уступкой ей, а Вашингтон, как известно, на уступки не идет никогда просто из принципа. Америку вполне устроит "заморозка", но при этом должна быть соблюдена видимость того, что ее подопечные выполнили свою часть обязательств. Причем, желательно до выборов президента США – то есть до осени. А это означает, что Киеву, чтобы сделать вид, что "мы так старались, сделали все, что смогли", придется все же как-то начать разговаривать с ДНР и ЛНР. Разумеется, для того, чтобы потом выставить невыполнимые условия, хлопнуть дверью и обвинить оппонента в несговорчивости. Но разговаривать надо начать.

А как это сделать, если, только допустив публично возможность таких разговоров, вы рискуете моментально оказаться в рядах "зрадников"? Правильно – об этом должен заявить другой человек. Идеально – если это человек с высоким авторитетом, которого не так просто будет заподозрить в "зраде".

Еще раз оговорюсь, что мы вряд ли узнаем, кто подсказал Савченко столь очевидную светлую идею, которую, полагаю, до нее многие вынашивали, но просто боялись озвучить. Но, руководствуясь принципом cui prodest, еще раз подчеркну, что Савченко оказалась со своим "миротворчеством" очень кстати для украинской власти.

Разумеется, Порошенко публично отказал Савченко в реализации ее затеи. А что он еще должен был делать? Сказать: "Ой, Наденька, какая классная идея, как мы до этого до сих пор не додумались"? Разумеется, нет. Он сказал то, что должен был сказать, чтобы сохранить образ "главного защитника национальных интересов". Но главное было сделано – идея была озвучена и озвучена устами той, кому общество доверяет практически беспрекословно. Повторю: это скоро пойдет, и Савченко скатится с пьедестала. Но пока она там, и ей доверяют. Какое-то количество сторонников из числа наиболее упоротых радикалов она, конечно, потеряет, но это не страшно, тем более, что эта потеря будет компенсирована приобретением новых сторонников, из числа тех, кто хочет поскорее закончить войну, причем на любых условиях.

Савченко будут критиковать, потому что так надо. Но она будет продолжать "пропихивать" свою идею, потому что так тоже надо. И в итоге она таки будет реализована, пусть в несколько ином формате. Возможно, именно для отвлечения внимания общественности и были сделаны столь громкие изначальные заявления – чуть ли не о переговорах с Захарченко и Плотницким о статусе республик. Но даже переговоры об обмене пленными с теми же Захарченко и Плотницким будут переговорами с ЛДНР, которых так боятся в Киеве. Запугивание "большой зрадой" должно скрыть "малую".

Понимает ли Савченко, что ее используют в качестве "тарана"? Это, в общем-то, не важно. Для Порошенко важно создать иллюзию выполнения минских соглашений, самому при этом оставаясь в тени. В случае провала всегда можно будет все свалить на Савченко, объяснить ее "фейл" неопытностью, недальновидностью, да хоть бы и завербованностью ФСБ. Надо будет, народу это объяснят и заставят поверить. Это совсем не трудно, учитывая, что общество уже два года живет в какой-то параллельной реальности, в которой Украина воюет с Россией, героически заслоняя Европу от имперской угрозы.

Порошенко прекрасно понимает, что бесконечно разыгрывать комедию, в которую уже не верят в Европе, а скоро перестанут верить и в самой Украине, не получится, и что прямых переговоров с Донецком и Луганском не избежать. И такие переговоры рано или поздно состоятся. Но вести их будет не президент, а не обладающая по сути, никаким статусом, Савченко. Если ей что-то удастся выторговать – хорошо, Киев это объявит собственной заслугой. Если нет – виноватой будет одна только Савченко. И предлогом для отказа выполнять невыгодные Порошенко условия станет как раз некомпетентность и отсутствие статуса у "переговорщика".

Кстати, примерно то же происходит в Минске, где, по сути, т.н. представители Украины - никто и звать никак. Их достижения в переговорном процессе официальный Киев в любой момент может аннулировать, заявив, что это позиция одного конкретного человека, не обладающего полномочиями представлять позицию страны. С одной оговоркой: в Минске все же присутствуют люди хоть с каким-то пусть декоративным, но статусом. Савченко таковым обладать не будет, впрочем, и до серьезных переговоров ее до поры до времени не допустят. Пока – обмен пленными, дальше – побачимо! В любом случае, Порошенко будет выведен из-под удара. В худшем – сольют Савченко. В лучшем - Порошенко загребет жар ее руками.

Кстати, "слив" Савченко для Порошенко тоже далеко не худший вариант. Президент прекрасно понимает, что ее рано или поздно придется убирать, конкурент ему не нужен. Сценарий устранения Савченко на фронте и обвинения в этом ополченцев, судя по всему, реально существовал, но после столь громкой огласки совершенно нереализуем, да и Савченко все же не полная дура, чтобы ее можно было так просто заманить в ловушку.

Провал Савченко в политике будет еще и ударом по главному конкуренту Порошенко – лидеру "Батькивщины" Юлии Тимошенко, которая по всем опросам обходит в рейтинге действующего президента.

Как пишет "Независимая газета", "эксперты в Киеве говорят, что задача "Батькивщины" – до начала сессии ПАСЕ пояснить Савченко, что Украина не признает Захарченко, Плотницкого и их команды официальными представителями интересов жителей Донбасса". При любом раскладе, поддержит ли Тимошенко инициативы Савченко или нет (а отмолчаться не получится) – это ударит по ее рейтингу. Поддержит – обвинят в "зраде". Не поддержит – у конкурентов появятся основания раздувать тему конфликта Тимошенко и Савченко, что, безусловно, не в ее интересах.

Так что Савченко вступает в опасную игру. Безусловно, стартовые возможности у нее хорошие: она будет позиционировать себя как человек, стоящий как бы над схваткой, далекий от украинских внутриполитических разборок, человек от народа, а не от власти. Но, вступая в эту игру, она лишается указанного преимущества, как боги, добровольно сошедшие с Олимпа, чтобы стать людьми. Как я уже говорил, для нее концом игры будет или пан, или пропал. А для Порошенко в любом случае – пан. Впрочем, ненадолго. Пан для Порошенко – это просто продержаться до конца срока и по его завершении успеть сбежать. А в том, что нынешние власть предержащие в Киеве смогут улизнуть так же легко, как Янукович, многие небезосновательно сомневаются.