Росаккредитация подала нечестный знак

Сообщаю открытым текстом: несколько раз ко мне как депутату обращались разные отраслевые объединения с жалобами на технические сложности применения системы "Честный знак": замедление оборота, изобилие ручной работы, в результате изрядные убытки, причем чаще всего не разовые, а всерьез и надолго. Увы, оказалось, что есть и другие каналы потерь.

7 июля ушел по собственному желанию глава федеральной службы по аккредитации Назарий Викторович Скрыпник. Взамен глава правительства Михаил Владимирович Мишустин назначил заместителя главы Минэкономразвития Дмитрия Валерьевича Вольвача. Желание уволиться у Скрыпника могло появиться после расследования журналистами "Известий" порядка выдачи свидетельств о безопасности транспортных средств: аккредитованные испытательные лаборатории зачастую даже не осматривали автомобили. Некоторые – например, находящиеся за границей к моменту обращения за свидетельством – и вовсе заведомо не могли осмотреть. А у некоторых лабораторий даже измерительного оборудования нет: компьютер с принтером – и всё.

Интересно, как их аккредитовали? За 30 тысяч рублей можно во многих лабораториях получить сертификат хоть на битое корыто. Да и стикеры "Честный знак" куда проще и дешевле купить, чем заслужить. Причем Росаккредитация не проверяла даже те места и направления деятельности, на какие публично и регулярно жаловались – в том числе честные лаборатории. Похоже, штата Росаккредитации – около 250 сотрудников – просто не хватает на проверки даже лабораторий – не говоря уж о ресурсах для внутреннего туризма, хотя его нужно срочно развивать.

Открытым текстом напоминаю: обоснование нужного числа сотрудников – одна из обязанностей руководителя. Открытым текстом полагаю: нехватка сил, чтобы сделать всё, – не повод не делать ничего.

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора.

***

В свою очередь, заместитель гендиректора Центра развития перспективных технологий Реваз Юсупов заявил, что система "Честный знак" не является бюрократической надстройкой – она шесть лет помогает очищать рынок от фальсификата и защищать потребителей. По его словам, процесс не тормозит товарооборот, а большинство участников используют автогенерацию и ввод кодов. При возникновении единичных технических сложностей они оперативно устраняются, а о массовых нарушениях стабильности оборота речи не идет.

"В реальности получить код может только аккредитованный участник оборота, прошедший все проверки. Код подделать невозможно. Каждый код уникален, защищен криптографией и сопровождает товар от производства до кассы. Все действия по его выпуску, нанесению, сканированию и выбытиям фиксируются и проверяются. Попытки скопировать код и нанести его на нелегальную продукцию отслеживаются автоматически и блокируются, информация поступает в контрольно-надзорные органы. Взаимодействие с Роспотребнадзором, ФТС, Росаккредитацией и другими ведомствами выстроено таким образом, чтобы оперативно реагировать на любые попытки обмана. Цифровая маркировка – это не наклейка, а полноценная информационная система контроля", – пояснил Реваз Юсупов.

В Центре развития перспективных технологий подчеркнули: благодаря маркировке нелегальный оборот за 5 лет снизился в три раза – с 25,9% до 8,9%. А сама система стала зеркалом рынка, которое показывает реальное положение, выявляет нарушения и снижает незаконный оборот товаров.

"Это один из немногих инструментов, который показал свою эффективность в борьбе с нелегальным оборотом, а значит – в защите рынка и потребителя. Система продолжает развиваться: учитываются предложения отраслей, проводится регуляторная "очистка" ненужных требований, упрощаются процессы подключения для бизнеса", – добавил Юсупов.