День сурка в мире ужасов

В заключительный день последнего зимнего месяца — 28 февраля — на мировые экраны выходит ужастик "Счастливого нового дня смерти".

Что-то потянуло меня в последнее время на фильмы ужасов, каюсь. Началось с того, что в кинотеатре перед началом уже не помню, какого сеанса, попала на трейлер фильма "Счастливого нового дня смерти".

Заинтересовалась. Прогуглила. Как оказалось, "Счастливого нового дня смерти" — это уже вторая часть фильма. Первая — "Счастливого дня смерти" (Happy Death Day) — вышла еще в 2017 году (и как я могла ее пропустить!), и просмотр надо начинать именно с нее, потому что вторая часть полностью продолжает действие первой и отдельно от нее, скорее всего, будет не очень понятна, а значит и неинтересна.

Сразу оговорюсь, оба фильма это не ужастики в полном понимании жанра. Особенно вторая часть. Убийца в маске здесь находится на втором или даже третьем плане действа. Скорее "Счастливого дня смерти" и продолжение — это крепкие такие черные комедии с элементами хоррора. Все, кто когда-либо смотрел эпопею Уэса Крейвена про "Крик", думаю, меня поймут. Это я сейчас не про сюжет, а про способ подачи материала. Так же, как и в ставшем уже практически легендарным творении классика жанра ужасов Крейвена, все происходящее на экране сдобрено обильной долей черного юмора и стебом над классическими ужастиковыми клише.

Но начнем по порядку. Главное достоинство первого "Счастливого дня смерти" — оригинальный сюжет. Ну кто из нас хоть раз не смотрел классическую романтически-философскую притчу про "День сурка" с Биллом Мюрреем и Энди Макдауэл?! Ну тот, где герой вынужден на протяжении всего фильма проживать один и тот же день. "Счастливого дня смерти" — тот же "День сурка", только во вселенной ужасов.

Вторая часть, в принципе, повторяет идею первой, немного расширяя границы повторяющегося дня, в котором опять же, волею судеб, оказываются герои. Если языком киноаналогов, то представьте себе, что "День сурка" скрестили со второй частью "Назад в будущее" (ну помните, где Марти Макфлай, попадая в прошлое, встречает самого себя).

Кстати, во время просмотра "Счастливого нового дня смерти" вспоминается много разных фильмов. Мне, например, помимо всего вышеперечисленного, на ум пришел еще и "Факультет" — тоже молодежный ужастик про то, как жителей одного города планомерно превращали в пришельцев. Да, сюжет "Счастливого дня" не имеет ничего общего, но стилистика повествования схожая. Не страшно, зато движушно.

Обе части "Счастливого дня" смотрятся легко и быстро.

Читала много отзывов о том, что вторая часть "Счастливого дня смерти" получилась хуже первой. Лично мне так не показалось. Обе — не шедевр, но вряд ли вы идете на подобный фильм с целью проникнуться чем-то гениальным, а значит суровое разочарование вас не постигнет. Оба фильма выдержаны на уровне. И вторая часть ничуть не хуже первой.

Теперь про героев, точнее, в принципе, речь скорее про всего одну героиню, потому что в обоих фильмах события крутятся именно вокруг нее — Терезы Гелбман, которую сыграла Джессика Рот. 31-летняя Джессика в роли студентки, скажу честно, не сразу смотрится органично. Особенно на фоне своего 24-летнего партнера Израэля Бруссара. Но ко второй части, вроде, и к ней и к ее странной мимике привыкла.

К слову, изначально фильм писался под Меган Фокс, но съемки затянули, Меган забеременела третьим ребенком и — вуаля! — роль досталась Джессике. Может, оно и к лучшему, потому что при всей моей любви к Меган (а я считаю ее действительно красивой актрисой, особенно если смотреть на нее до масштабных переделок лица), будем честны, на юную студентку 32-летняя Меган тянет еще меньше, чем Джессика.

Не совру, если уточню, что, в отличие от всех четырех частей "Крика", не говоря уже про "День сурка" (ну раз уж начала сравнивать с этими представителями киновселенной, то буду последовательна), пересматривать обе части "Счастливого дня смерти" я вряд ли буду. Но чтобы скоротать один (в моем случае два) вечера — самое то. Особенно если один из вечеров выпадает на пятницу и после трудовой недели необходимо срочно разгрузить мозг.

В общем, резюмируя, фильм не шедевр. Но сюжет довольно оригинальный, а это сейчас редкость. К воплощению есть вопросы, но именно из-за неожиданности сюжета на какие-то сюжетные нестыковки и банальности закрываешь глаза.

И да, режиссер и сценарист фильма Кристофер Лэндон уже пообещал, что и третье продолжение вскоре последует. И, честно скажу, его я тоже посмотрю.